Предупреждение при сравнении ссылок на bool и int с MSVC 2015

Следующий код выдает предупреждение с MSVC (Обновление 2015 года 3) - с помощью /W4:

const bool& a = true;
const int& b = 1;
if(a == b)

C4805: '==': unsafe mix of type 'const bool' and type 'const int' in operation

но без ссылок, которые он компилирует.

const bool a = true;
const int b = 1;
if(a == b)

Почему?

EDIT:

просто протестирован без const

bool a = true;
int b = 1;
if(a == b)

и появилось предупреждение...

ИЗМЕНИТЬ 2:

Компиляция в Debug... Мне пришлось замолчать C4127: conditional expression is constant в случае const noref, хотя...

ИЗМЕНИТЬ 3:

вот разборки для трех случаев:

const ref

0113BA92  in          al,dx  
0113BA93  sub         esp,24h  
0113BA96  mov         eax,0CCCCCCCCh  
0113BA9B  mov         dword ptr [ebp-24h],eax  
0113BA9E  mov         dword ptr [ebp-20h],eax  
0113BAA1  mov         dword ptr [ebp-1Ch],eax  
0113BAA4  mov         dword ptr [ebp-18h],eax  
0113BAA7  mov         dword ptr [b],eax  
0113BAAA  mov         dword ptr [ebp-10h],eax  
0113BAAD  mov         dword ptr [ebp-0Ch],eax  
0113BAB0  mov         dword ptr [ebp-8],eax  
0113BAB3  mov         dword ptr [a],eax  
    const bool& a = true;
0113BAB6  mov         byte ptr [ebp-9],1  
0113BABA  lea         eax,[ebp-9]  
0113BABD  mov         dword ptr [a],eax  
    const int& b = 1;
0113BAC0  mov         dword ptr [ebp-1Ch],1  
0113BAC7  lea         ecx,[ebp-1Ch]  
0113BACA  mov         dword ptr [b],ecx  
    if(a == b)
0113BACD  mov         edx,dword ptr [a]  
0113BAD0  movzx       eax,byte ptr [edx]  
0113BAD3  mov         ecx,dword ptr [b]  
0113BAD6  cmp         eax,dword ptr [ecx]  
0113BAD8  jne         DOCTEST_ANON_FUNC_2+5Fh (0113BAEFh)  
        throw 5;
0113BADA  mov         dword ptr [ebp-24h],5  
0113BAE1  push        offset __TI1H (0117318Ch)  
0113BAE6  lea         edx,[ebp-24h]  
0113BAE9  push        edx  
0113BAEA  call        [email protected] (01164B04h)

только const

0137BA92  in          al,dx  
0137BA93  sub         esp,0Ch  
0137BA96  mov         dword ptr [ebp-0Ch],0CCCCCCCCh  
0137BA9D  mov         dword ptr [b],0CCCCCCCCh  
0137BAA4  mov         dword ptr [ebp-4],0CCCCCCCCh  
    const bool a = true;
0137BAAB  mov         byte ptr [a],1  
    const int b = 1;
0137BAAF  mov         dword ptr [b],1  
    if(a == b)
0137BAB6  mov         eax,1  
0137BABB  test        eax,eax  
0137BABD  je          DOCTEST_ANON_FUNC_2+44h (0137BAD4h)  
        throw 5;
0137BABF  mov         dword ptr [ebp-0Ch],5  
0137BAC6  push        offset __TI1H (013B318Ch)  
0137BACB  lea         ecx,[ebp-0Ch]  
0137BACE  push        ecx  
0137BACF  call        [email protected] (013A4B04h)

no const no ref

0012BA92  in          al,dx  
0012BA93  sub         esp,0Ch  
0012BA96  mov         dword ptr [ebp-0Ch],0CCCCCCCCh  
0012BA9D  mov         dword ptr [b],0CCCCCCCCh  
0012BAA4  mov         dword ptr [ebp-4],0CCCCCCCCh  
    bool a = true;
0012BAAB  mov         byte ptr [a],1  
    int b = 1;
0012BAAF  mov         dword ptr [b],1  
    if(a == b)
0012BAB6  movzx       eax,byte ptr [a]  
0012BABA  cmp         eax,dword ptr [b]  
0012BABD  jne         DOCTEST_ANON_FUNC_2+44h (012BAD4h)  
        throw 5;
0012BABF  mov         dword ptr [ebp-0Ch],5  
0012BAC6  push        offset __TI1H (016318Ch)  
0012BACB  lea         ecx,[ebp-0Ch]  
0012BACE  push        ecx  
0012BACF  call        [email protected] (0154B04h)

Таким образом, кажется, что есть быстрый переход для оператора if, поэтому он не оптимизирован и не диагностирован с ошибкой в случае const (конфигурация отладки)...

Ответ 1

Это, что происходит с GCC 6.1 для следующего кода:

int ref(int num) {
   const bool& a = true;
   const int& b = 1;
   return a == b;
}

int noref(int num) {
   const bool a = true;
   const int b = 1;
   return a == b;
}


int noref_noconst(int num) {
   bool a = true;
   int b = 1;
   return a == b;
}

Сборка:

ref(int):
        pushq   %rbp
        movq    %rsp, %rbp
        movl    %edi, -36(%rbp)
        movl    $1, %eax
        movb    %al, -21(%rbp)
        leaq    -21(%rbp), %rax
        movq    %rax, -8(%rbp)
        movl    $1, %eax
        movl    %eax, -20(%rbp)
        leaq    -20(%rbp), %rax
        movq    %rax, -16(%rbp)
        movq    -8(%rbp), %rax
        movzbl  (%rax), %eax
        movzbl  %al, %edx
        movq    -16(%rbp), %rax
        movl    (%rax), %eax
        cmpl    %eax, %edx
        sete    %al
        movzbl  %al, %eax
        popq    %rbp
        ret
noref(int):
        pushq   %rbp
        movq    %rsp, %rbp
        movl    %edi, -20(%rbp)
        movb    $1, -1(%rbp)
        movl    $1, -8(%rbp)
        movl    $1, %eax
        popq    %rbp
        ret
noref_noconst(int):
        pushq   %rbp
        movq    %rsp, %rbp
        movl    %edi, -20(%rbp)
        movb    $1, -1(%rbp)
        movl    $1, -8(%rbp)
        movzbl  -1(%rbp), %eax
        cmpl    -8(%rbp), %eax
        sete    %al
        movzbl  %al, %eax
        popq    %rbp
        ret

Самое простое замечание здесь о сборке заключается в том, что в случае noref нет даже скачка; это просто return 1.

То же самое происходит, вероятно, в MSVC, который затем проскальзывает мимо механизма обнаружения предупреждений, и вы просто не получаете его.

EDIT:

Посмотрите на свою сборку и, в частности, версию const:

    if(a == b)
0137BAB6  mov         eax,1  
0137BABB  test        eax,eax  
0137BABD  je          DOCTEST_ANON_FUNC_2+44h (0137BAD4h)

Хотя верно, что существует оператор if (je), мы можем видеть, что он фактически не сравнивает переменные - точная операция, которая вызывает предупреждение. Он просто помещает 1 в регистр и затем сравнивает регистр с самим собой.