В .Net BCL есть структура данных коллекции, аналогичная списку, которая имеет максимальную емкость, например, сконфигурирована на 100 элементов, которая, когда добавляется элемент 101, сначала извлекает/удаляет исходный первый элемент из коллекции, тем самым обеспечивая элемент счетчик никогда не превышает 100.
Я использую .net 3.5
Заранее спасибо
То, что вы описываете, это круговой буфер. Я иногда использовал это, и недавно портировал некоторый старый код в обобщенный класс С# (прилагается). Этот код является частью SharpNeat V2 development.
Это имеет производительность O (1) при добавлении и удалении отпечатков, тогда как решение отправлено, что инкапсулирует список O (n). Это происходит потому, что удаление 0-го элемента в списке заставляет все остальные элементы перетасовываться, чтобы заполнить пробел.
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
namespace SharpNeat.Utility
{
///
/// This is a generic circular buffer of items of type T. A circular buffer must be assigned
/// a capacity at construction time. Items can be enqueued indefintely, but when the buffer
/// capacity is reached the oldest values in the buffer are overwritten, thus the buffer is best
/// thought of as a circular array or buffer.
///
public class CircularBuffer
{
///
/// Internal array that stores the circular buffer values.
///
protected T[] _buff;
///
/// The index of the previously enqueued item. -1 if buffer is empty.
///
protected int _headIdx;
///
/// The index of the next item to be dequeued. -1 if buffer is empty.
///
protected int _tailIdx;
#region Constructors
///
/// Constructs a circular buffer with the specified capacity.
///
///
public CircularBuffer(int capacity)
{
_buff = new T[capacity];
_headIdx = _tailIdx = -1;
}
#endregion
#region Properties
///
/// Gets the number of items in the buffer. Returns the buffer capacity
/// if it is full.
///
public int Length
{
get
{
if(_headIdx == -1)
return 0;
if(_headIdx > _tailIdx)
return (_headIdx - _tailIdx) + 1;
if(_tailIdx > _headIdx)
return (_buff.Length - _tailIdx) + _headIdx + 1;
return 1;
}
}
#endregion
#region Public Methods
///
/// Clear the buffer.
///
public virtual void Clear()
{
_headIdx = _tailIdx = -1;
}
///
/// Enqueue a new item. This overwrites the oldest item in the buffer if the buffer
/// has reached capacity.
///
///
public virtual void Enqueue(T item)
{
if(_headIdx == -1)
{ // buffer is currently empty.
_headIdx = _tailIdx = 0;
_buff[0] = item;
return;
}
// Determine the index to write to.
if(++_headIdx == _buff.Length)
{ // Wrap around.
_headIdx = 0;
}
if(_headIdx == _tailIdx)
{ // Buffer overflow. Increment tailIdx.
if(++_tailIdx == _buff.Length)
{ // Wrap around.
_tailIdx=0;
}
_buff[_headIdx] = item;
return;
}
_buff[_headIdx] = item;
return;
}
///
/// Remove the oldest item from the back end of the buffer and return it.
///
///
public virtual T Dequeue()
{
if(_tailIdx == -1)
{ // buffer is currently empty.
throw new InvalidOperationException("buffer is empty.");
}
T item = _buff[_tailIdx];
if(_tailIdx == _headIdx)
{ // The buffer is now empty.
_headIdx=_tailIdx=-1;
return item;
}
if(++_tailIdx == _buff.Length)
{ // Wrap around.
_tailIdx = 0;
}
return item;
}
///
/// Pop the most recently added item from the front end of the buffer and return it.
///
///
public virtual T Pop()
{
if(_tailIdx == -1)
{ // buffer is currently empty.
throw new InvalidOperationException("buffer is empty.");
}
T item = _buff[_headIdx];
if(_tailIdx == _headIdx)
{ // The buffer is now empty.
_headIdx = _tailIdx =- 1;
return item;
}
if(--_headIdx==-1)
{ // Wrap around.
_headIdx=_buff.Length-1;
}
return item;
}
#endregion
}
}
Нет такой коллекции, но ее довольно легко написать. Лучший способ сделать это - создать новый тип коллекции, который инкапсулирует существующий тип коллекции.
Например
public class FixedSizeList<T> : IList<T> {
private List<T> _list = new List<T>();
private int _capacity = 100;
public void Add(T value) {
_list.Add(value);
while ( _list.Count > _capacity ) {
_list.RemoveAt(0);
}
}
// Rest omitted for brevity
}
Несколько ответов предложили наследование как механизм. Это, конечно, не очень хороший маршрут, особенно если вы извлекаете из одной из общих коллекций. Эти коллекции не предназначены для наследования, и очень легко случайно избежать любых проверок, которые вы делаете в результате использования метода добавления или удаления.
Основная причина заключается в том, что эти методы не являются виртуальными, поэтому их нельзя переопределить. Вам придется либо объявить метод Add с другим именем (таким образом, запутать ваших пользователей), либо повторно объявить Add с новым синтаксисом. Последнее очень опасно, поскольку, как только экземпляр вашего класса передается в ссылку базового типа, все ваши методы не будут вызываться, а список может увеличиться.
ИЗМЕНИТЬ
Как показало обсуждение раздела комментариев, реализация List<T> здесь не самый лучший подход. Причина в том, что в некоторых случаях он нарушает принцип замещения. Самый простой способ показать проблему - представить, была ли моя реализация передана следующему методу. Этот код должен пройти для любой реализации IList<T>, но в этом случае произойдет сбой, если список был в состоянии.
public void Example<T>(IList<T> list, T value) {
var count = list.Count;
list.Add(value);
var addedValue = list[count];
}
Единственный интерфейс коллекции, который может быть успешно реализован для указанной коллекции, - IEnumerable<T>. В качестве примера я оставил свою реализацию. Но см. Ответ ShuggyCoUk для реализации IEnumerable<T>:
Действительно простое окно прокрутки
public class RollingWindow<T> : IEnumerable<T>
{
private readonly T[] data;
private int head;
private int nextInsert = 0;
public RollingWindow(int size)
{
if (size < 1)
throw new Exception();
this.data = new T[size];
this.head = -size;
}
public void Add(T t)
{
data[nextInsert] = t;
nextInsert = (nextInsert + 1) % data.Length;
if (head < 0)
head++;
}
public IEnumerator<T> GetEnumerator()
{
if (head < 0)
{
for (int i = 0; i < nextInsert; i++)
yield return data[i];
}
else
{
for(int i = 0; i < data.Length; i++)
yield return data[(nextInsert + i) % data.Length];
}
}
System.Collections.IEnumerator
System.Collections.IEnumerable.GetEnumerator()
{
return this.GetEnumerator();
}
}
Нет ни одного доступного, но должно быть легко написать функцию, чтобы выполнить это с помощью массива или коллекции.
вы также можете просто переопределить Collection
public class FixedSizeList<T> : Collection<T>
{
public int MaxItems {get;set;}
protected override void InsertItem(int index, T item){
base.InsertItem(index, item);
while (base.Count > MaxItems) {
base.RemoveItem(0);
}
}
}
Вы могли бы наследовать любую существующую коллекцию (Stack, Dequeue, List, CollectionBase и т.д.) и реализовать эту функцию самостоятельно. Просто переопределите или замените метод Add().
Вам нужен круговой буфер. Этот другой вопрос SO уже говорит об этом, и это может помочь вам представить некоторые идеи.
public class CircularBuffer<T> : ICollection<T>, IEnumerable<T>, ICollection, IEnumerable
{
private int capacity;
private int size;
private int head;
private int tail;
private T[] buffer;
[NonSerialized()]
private object syncRoot;
public CircularBuffer(int capacity)
: this(capacity, false)
{
}
public CircularBuffer(int capacity, bool allowOverflow)
{
if (capacity < 0)
throw new ArgumentException(Properties.Resources.MessageZeroCapacity, "capacity");
this.capacity = capacity;
size = 0;
head = 0;
tail = 0;
buffer = new T[capacity];
AllowOverflow = allowOverflow;
}
public bool AllowOverflow
{
get;
set;
}
public int Capacity
{
get { return capacity; }
set
{
if (value == capacity)
return;
if (value < size)
throw new ArgumentOutOfRangeException("value", Properties.Resources.MessageCapacityTooSmall);
var dst = new T[value];
if (size > 0)
CopyTo(dst);
buffer = dst;
capacity = value;
}
}
public int Size
{
get { return size; }
}
public bool Contains(T item)
{
int bufferIndex = head;
var comparer = EqualityComparer<T>.Default;
for (int i = 0; i < size; i++, bufferIndex++)
{
if (bufferIndex == capacity)
bufferIndex = 0;
if (item == null && buffer[bufferIndex] == null)
return true;
else if ((buffer[bufferIndex] != null) &&
comparer.Equals(buffer[bufferIndex], item))
return true;
}
return false;
}
public void Clear()
{
size = 0;
head = 0;
tail = 0;
}
public int Put(T[] src)
{
return Put(src, 0, src.Length);
}
public int Put(T[] src, int offset, int count)
{
if (!AllowOverflow && count > capacity - size)
throw new InvalidOperationException(Properties.Resources.MessageBufferOverflow);
int srcIndex = offset;
for (int i = 0; i < count; i++, tail++, srcIndex++)
{
if (tail == capacity)
tail = 0;
buffer[tail] = src[srcIndex];
}
size = Math.Min(size + count, capacity);
return count;
}
public void Put(T item)
{
if (!AllowOverflow && size == capacity)
throw new InvalidOperationException(Properties.Resources.MessageBufferOverflow);
buffer[tail] = item;
if (++tail == capacity)
tail = 0;
size++;
}
public void Skip(int count)
{
head += count;
if (head >= capacity)
head -= capacity;
}
public T[] Get(int count)
{
var dst = new T[count];
Get(dst);
return dst;
}
public int Get(T[] dst)
{
return Get(dst, 0, dst.Length);
}
public int Get(T[] dst, int offset, int count)
{
int realCount = Math.Min(count, size);
int dstIndex = offset;
for (int i = 0; i < realCount; i++, head++, dstIndex++)
{
if (head == capacity)
head = 0;
dst[dstIndex] = buffer[head];
}
size -= realCount;
return realCount;
}
public T Get()
{
if (size == 0)
throw new InvalidOperationException(Properties.Resources.MessageBufferEmpty);
var item = buffer[head];
if (++head == capacity)
head = 0;
size--;
return item;
}
public void CopyTo(T[] array)
{
CopyTo(array, 0);
}
public void CopyTo(T[] array, int arrayIndex)
{
CopyTo(0, array, arrayIndex, size);
}
public void CopyTo(int index, T[] array, int arrayIndex, int count)
{
if (count > size)
throw new ArgumentOutOfRangeException("count", Properties.Resources.MessageReadCountTooLarge);
int bufferIndex = head;
for (int i = 0; i < count; i++, bufferIndex++, arrayIndex++)
{
if (bufferIndex == capacity)
bufferIndex = 0;
array[arrayIndex] = buffer[bufferIndex];
}
}
public IEnumerator<T> GetEnumerator()
{
int bufferIndex = head;
for (int i = 0; i < size; i++, bufferIndex++)
{
if (bufferIndex == capacity)
bufferIndex = 0;
yield return buffer[bufferIndex];
}
}
public T[] GetBuffer()
{
return buffer;
}
public T[] ToArray()
{
var dst = new T[size];
CopyTo(dst);
return dst;
}
#region ICollection<T> Members
int ICollection<T>.Count
{
get { return Size; }
}
bool ICollection<T>.IsReadOnly
{
get { return false; }
}
void ICollection<T>.Add(T item)
{
Put(item);
}
bool ICollection<T>.Remove(T item)
{
if (size == 0)
return false;
Get();
return true;
}
#endregion
#region IEnumerable<T> Members
IEnumerator<T> IEnumerable<T>.GetEnumerator()
{
return GetEnumerator();
}
#endregion
#region ICollection Members
int ICollection.Count
{
get { return Size; }
}
bool ICollection.IsSynchronized
{
get { return false; }
}
object ICollection.SyncRoot
{
get
{
if (syncRoot == null)
Interlocked.CompareExchange(ref syncRoot, new object(), null);
return syncRoot;
}
}
void ICollection.CopyTo(Array array, int arrayIndex)
{
CopyTo((T[])array, arrayIndex);
}
#endregion
#region IEnumerable Members
IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
{
return (IEnumerator)GetEnumerator();
}
#endregion
}
Вы можете найти эту реализацию кругового буфера здесь: http://circularbuffer.codeplex.com