Является ли XAMPP (для Windows) предпочтительным для WampServer? Если да, то почему?

Кажется, много ответов на вопросы о начале работы в веб-разработке: "install XAMPP", даже если платформа является Windows, Между тем, WampServer, похоже, не упоминается часто. Я использовал как XAMPP, так и WampServer (правда, WampServer гораздо больше) и думаю, что они оба прекрасны. Итак, предпочтительнее ли XAMPP? Если да, то почему?

Я понимаю, что Perl поставляется с XAMPP, но это смещение, кажется, существует даже тогда, когда PHP является единственным языком программирования.

Этот вопрос кажется связанным, но ответы на самом деле не доходят до сути, почему XAMPP кажется предпочтительным по сравнению с WAMP. (И также немного устарел.)

Обновление (30 мая 2012 г.): Эта статья указывает на большее количество пакетов для тестирования. AMPSS был автором для удобства использования и расширяемости. Тем не менее, один из наиболее специализированных стеков BitNami может быть лучше для некоторых ситуаций. WampServer и XAMPP по-прежнему получили хорошие оценки.

Ответ 1

В то время как я ценю усилия тех, кто ответил, я не видел чего-то, непосредственно рассматривающего проблему. Таким образом, я упомянул некоторые мысли, которые я имел по теме:

Одна из возможностей заключается в том, что XAMPP лучше известен - или, по крайней мере, то, что люди узнали в первую очередь. Хотя я слышал о WampServer задолго до XAMPP, это может быть не самый распространенный опыт.
Я считаю, что каждый раз, когда я смотрел, у XAMPP были более свежие версии включенного программного обеспечения.
WampServer не обеспечивает гораздо больше, чем Apache, MySQL и PHP - я считаю, что только phpMyAdmin и SQLite. XAMPP предоставляет phpMyAdmin, FTP-сервер FileZilla и Mercury Mail. Кроме того, несмотря на несколько исключение этого вопроса, XAMPP включает Perl, в то время как Wampserver этого не делает. Поэтому, если Perl необходим/понравится персоналу, который делает рекомендацию, кажется вероятным, что они порекомендуют XAMPP над WampServer.
Сексуальная привлекательность. > : → У Apache Friends есть фотографии привлекательных молодых людей на их сайте. Сайт WampServer этого не делает. (Редактирование: по состоянию на 29 октября 2015 года (и, возможно, раньше), похоже, это не применяется сейчас, так как фотографии привлекательных молодых людей больше не разбросаны по всему сайту...)

Ответ 2

Мне нравится WampServer, потому что проще иметь разные версии PHP/Mysql для разных проектов.

Ответ 3

Я наткнулся на ваш вопрос, когда искал ответ на вопрос, "какой пакет WAMP будет самым интересным". Недавно я отформатировал свой компьютер, и перед форматом я запускал более старую версию PHP, более старую версию Apache и более старую версию MySQL. Моя вики (Mediawiki - используется только локально - не спрашивайте:-) работает на это несколько лет.

Поскольку я не хотел тратить слишком много времени, мне просто нужен пакет WAMP, который я мог бы быстро установить, восстановить БД, скопировать сайт в htdocs и запустить его.

Итак, я установил Wampserver. Установка прошла без каких-либо проблем. Оказалось, что мне понадобилось дополнительное время для обновления вики, чтобы поддерживать последнюю версию PHP, но даже это закончилось успешно более чем через час.

Очевидно, я не могу сравнивать разные пакеты WAMP, поскольку я использовал только один, но мой опыт пока не заставил меня думать, что я выбрал неправильный.

Ответ 4

Я использую wamp-сервер с давних пор. Он легкий и очень простой в настройке и обновлении. Также, если вам нужен perl, вы можете просто установить perl в wamp-сервер. Я также использовал xampp пару раз, но просто мне это не нравится. Также я слышал, что у него есть некоторые уязвимости системы безопасности и их необходимо перенастроить. Также предлагается отключить UAC в окнах (Vista и семь). Я думаю, что это была не очень хорошая идея.