Какая из них хорошая практика, лексический дескриптор файла или typeglob?

Некоторые говорят, что мы должны использовать лексический дескриптор файла вместо типаglob, например:

open $fh, $filename;

Но большинство книг Perl, включая The Llama Book, используйте typeglob, например:

open LOGFILE, $filename;

Так в чем же разница? Какой из них считается лучшей практикой?

Ответ 1

Лексические дескрипторы файлов могут быть легко переданы в качестве аргументов, дескрипторы файлов не могут. Typeglobs могут (или, по крайней мере, ссылаться на них, могут), но что-то беспорядочное. Подумайте о том, чтобы придерживаться лексических переменных и не забудьте сначала объявить их, поэтому вы знаете, что они действительно лексические, а не локальные или глобальные. То есть.

my $fh;
open $fh, $filename;

Также рассмотрите возможность использования IO::Handle или IO::File в качестве параметров. Раньше был FileHandle, но был проинформирован ysth ниже, что FileHandle теперь просто использует "IO:: Handle" по очереди, что для меня новость 5.6, но здесь есть чему поучиться.: -)

Кроме того, не забудьте use strict: -)

Ответ 2

Самое раннее издание Llama Book - с 1993 года, прежде чем лексические дескрипторы файлов были частью языка Perl. Лексические дескрипторы файлов являются лучшей практикой по целому ряду причин. Наиболее важными недостатками typeglobs являются

они всегда являются глобальными по объему, что может привести к коварным ошибкам, подобным этому:

sub doSomething {
  my ($input) = @_;
  # let compare $input to something we read from another file
  open(F, "<", $anotherFile);
  @F = <F>; 
  close F;
  do_some_comparison($input, @F);
}

open(F, "<", $myfile);
while (<F>) {
    doSomething($_);   # do'h -- just closed the F filehandle
}
close F;

им сложнее перейти к подпрограмме, чем лексический дескриптор файла

package package1;
sub log_time { # print timestamp to filehandle
    my ($fh) = @_;
    print $fh scalar localtime, "\n";
}

package package2;
open GLOB, '>', 'log1';
open $lexical, '>', 'log2';

package1::log_time($lexical);         # works as expected
package1::log_time(GLOB);             # doesn't work
package1::log_time('GLOB');           # doesn't work
package1::log_time(*GLOB);            # works
package1::log_time(package2::GLOB);   # works
package1::log_time('package2::GLOB'); # works

См. также: Почему открытые вызовы с тремя аргументами с автообновленными файловыми дескрипторами являются передовой практикой Perl?

Ответ 3

Когда используются лексические переменные, дескрипторы файлов имеют область этих переменных и автоматически закрываются всякий раз, когда вы покидаете эту область:

{
   open my $fh, '<', 'file' or die $!;
   # ...
   # the fh is closed upon leaving the scope
}

Таким образом, вы не создаете постоянные глобальные переменные.

Ответ 4

Использование дескриптора файла typeglob не рекомендуется, потому что, если вы не обращаете внимания, это может привести к нескольким проблемам. Например: если вы создаете рекурсивную функцию, которая повторно использует один и тот же типglob, вы получите некоторые предупреждения при попытке закрыть дескриптор файла, если вы не создадите временную ограниченную оболочку на основе пакетов. Лексические переменные привязаны к блоку, в котором они определены, а область typeglob - для полного пакета, в котором он определен.

Для возобновления:

Если вы хотите остаться с дескриптором файла typeglob, обязательно создайте временную ограниченную оболочку на основе пакетов:

...
local *FH;
open FH, '<', $filepath or die(sprintf('Could not open %s: %s', $filepath, $!));
...

else, используйте лексическую переменную

...
open my $fh, '<', $filepath or die(sprintf('Could not open %s: %s', $filepath, $!));
...