Связывание WPF: используйте DataAnnotations для ValidationRules

Я прочитал много сообщений в блоге о WPF Validation и DataAnnotations. Мне было интересно, есть ли чистый способ использовать DataAnnotations как ValidationRules для моего объекта.

Итак, вместо этого (Источник):

<Binding Path="Age" Source="{StaticResource ods}" ... >
  <Binding.ValidationRules>
    <c:AgeRangeRule Min="21" Max="130"/>
  </Binding.ValidationRules>
</Binding>

Где вы должны иметь

public class AgeRangeRule : ValidationRule 
{...}

Я хочу, чтобы привязка WPF переходила к виду Age и искала DataAnnotation примерно так:

[Range(1, 120)]
public int Age
{
  get { return _age; }
  set
  {
    _age = value;
    RaisePropertyChanged<...>(x => x.Age);
  }
}

Любые идеи, если это возможно?

Ответ 1

Самый близкий подход, который я нашел, это:

// This loop into all DataAnnotations and return all errors strings
protected string ValidateProperty(object value, string propertyName)
{
  var info = this.GetType().GetProperty(propertyName);
  IEnumerable<string> errorInfos =
        (from va in info.GetCustomAttributes(true).OfType<ValidationAttribute>()
         where !va.IsValid(value)
         select va.FormatErrorMessage(string.Empty)).ToList();


  if (errorInfos.Count() > 0)
  {
    return errorInfos.FirstOrDefault<string>();
  }
  return null;

Источник

public class PersonEntity : IDataErrorInfo
{

    [StringLength(50, MinimumLength = 1, ErrorMessage = "Error Msg.")]
    public string Name
    {
      get { return _name; }
      set
      {
        _name = value;
        PropertyChanged("Name");
      }
    }

public string this[string propertyName]
    {
      get
      {
        if (porpertyName == "Name")
        return ValidateProperty(this.Name, propertyName);
      }
    }
}

Источник и Источник

Таким образом, DataAnnotation работает нормально, я получил минимальное значение для XAML ValidatesOnDataErrors="True", и это прекрасный способ обхода Aaron с DataAnnotation.

Ответ 2

В вашей модели вы можете реализовать IDataErrorInfo и сделать что-то вроде этого...

string IDataErrorInfo.this[string columnName]
{
    get
    {
        if (columnName == "Age")
        {
            if (Age < 0 ||
                Age > 120)
            {
                return "You must be between 1 - 120";
            }
        }
        return null;
    }
}

Вам также нужно будет уведомить цель привязки только что определенного поведения.

<TextBox Text="{Binding Age, ValidatesOnDataErrors=True}" />

ИЗМЕНИТЬ:

Если вы хотите использовать аннотации данных, вы можете следить за этим сообщением в котором описывается, как выполнить задачу.

UPDATE

Историческое представление вышеупомянутой ссылки.

Ответ 3

Звучит неплохо Аарон. Я просто в WPF и буду изучать привязки данных на следующей неделе на работе;) Поэтому не могу полностью судить о вашем ответе...

Но с winforms я использовал блок приложения проверки работоспособности из Entlib и реализовал IDataErrorInfo (фактически IDXDataErrorInfo, потому что мы работаем с элементами управления DevExpress) на базовом объекте (бизнес-объект), и это работает очень хорошо!

Это немного сложнее, чем решение, которое вы набросали таким образом, чтобы разместить логику проверки на объекте, а не в реализации интерфейса. Сделать его более ООП и ремонтопригодным. В ID (XD) ataErrorInfo я просто вызываю Validation.Validate(this) или даже лучше получаю валидатор для свойства, которому вызван интерфейс, и проверки конкретного валидатора. Не забудьте также вызвать [SelfValidation] из-за проверки для комбинаций свойств;)

Ответ 4

Вам может быть интересно использовать приложение BookLibrary WPF Application Framework (WAF). Он использует атрибуты проверки DataAnnotations вместе с привязкой WPF.

Ответ 5

Недавно у меня была такая же идея с использованием API аннотации данных для проверки классов EF Code First POCO в WPF. Как и сообщение Philippe, мое решение использует отражение, но весь необходимый код включен в общий валидатор.

internal class ClientValidationRule : GenericValidationRule<Client> { }

internal class GenericValidationRule<T> : ValidationRule
{
  public override ValidationResult Validate(object value, CultureInfo cultureInfo)
  {
    string result = "";
    BindingGroup bindingGroup = (BindingGroup)value;
    foreach (var item in bindingGroup.Items.OfType<T>()) {
      Type type = typeof(T);
      foreach (var pi in type.GetProperties()) {
        foreach (var attrib in pi.GetCustomAttributes(false)) {
          if (attrib is System.ComponentModel.DataAnnotations.ValidationAttribute) {
            var validationAttribute = attrib as System.ComponentModel.DataAnnotations.ValidationAttribute;
            var val = bindingGroup.GetValue(item, pi.Name);
            if (!validationAttribute.IsValid(val)) { 
              if (result != "")
                result += Environment.NewLine;
              if (string.IsNullOrEmpty(validationAttribute.ErrorMessage))
                result += string.Format("Validation on {0} failed!", pi.Name);
              else
                result += validationAttribute.ErrorMessage;
            }
          }
        }
      }
    }
    if (result != "")
      return new ValidationResult(false, result);
    else 
      return ValidationResult.ValidResult;
  }
}

В приведенном выше коде показан ClientValidatorRule, который является производным от общего класса GenericValidationRule. Класс Client - это мой класс POCO, который будет проверен.

public class Client {
    public Client() {
      this.ID = Guid.NewGuid();
    }

    [Key, ScaffoldColumn(false)]
    public Guid ID { get; set; }

    [Display(Name = "Name")]
    [Required(ErrorMessage = "You have to provide a name.")]
    public string Name { get; set; }
}