Когда компилятор С++ 11 сделает RVO и NRVO опережающими семантику перемещения и привязку ссылки ссылки?

Рассмотрим случай, когда объекты "целого" с включенной семантикой перемещения возвращаются из функций, например, с помощью std::basic_string<>:

std::wstring build_report() const
{
    std::wstring report;
    ...

    return report;
}

Могу ли я тогда, как можно ожидать, сделать "лучший" выбор, использовать ли возвращенную строку с семантикой перемещения, как в

const std::wstring report(std::move(build_report()));

или если я полагаюсь на (N) RVO, чтобы иметь место с

const std::wstring report(build_report());

или даже привязать константную ссылку к временному с помощью

const std::wstring& report(build_report());

Какая схема состоит в том, чтобы сделать детерминированный выбор этих параметров, если они есть?

РЕДАКТИРОВАТЬ 1: Обратите внимание, что использование std::wstring выше - это просто пример типа семантики с поддержкой перемещения. Он также будет заменен на ваш arbitrary_large_structure.: -)

РЕДАКТИРОВАТЬ 2: Я проверил сгенерированную сборку при запуске версии с оптимизацией скорости в VS 2010 следующего вида:

std::wstring build_report(const std::wstring& title, const std::wstring& content)
{
    std::wstring report;
    report.append(title);
    report.append(content);

    return report;
}

const std::wstring title1(L"title1");
const std::wstring content1(L"content1");

const std::wstring title2(L"title2");
const std::wstring content2(L"content2");

const std::wstring title3(L"title3");
const std::wstring content3(L"content3");

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    const std::wstring  report1(std::move(build_report(title1, content1)));
    const std::wstring  report2(build_report(title2, content2));
    const std::wstring& report3(build_report(title3, content3));

    ...

    return 0;
}

Два наиболее интересных результата:

• Явный вызов std::move для report1 для использования конструктора перемещения тройки счетчика команд.
• Как отметил Джеймс Макнеллис в его ответе ниже, report2 и report3 действительно генерируют идентичную сборку с инструкциями в 3 раза меньше, чем явным вызовом std::move.