У меня есть следующая переменная в классе с именем Example:
private static int number;
Если бы я хотел назначить переменную число с использованием внешнего класса, что бы я сделал?
1) Сделайте метод setter в примере static, чтобы я мог получить доступ к нему следующим образом:
Example.setNumber(3);
2) или Сделать метод setter нестационарным, поэтому я создаю объект примера для установки числа
Example e = new Example()
e.setNumber(3);
Каковы различия между ними и какой из них лучше?
В этом случае рекомендуется использовать статический метод.
Почему? Ну, если вы сделаете его нестационарным, это приведет к следующему эффекту:
Example e1 = new Example();
Example e2 = new Example();
e2.setNumber(3);
e1.setNumber(5);
System.out.println(e2.getNumber()); // surprise! prints 5,
Таким образом, даже если вы вызвали метод на e1, также влияет e2. Соответствующий статический пример гораздо менее удивителен:
Example e1 = new Example();
Example e2 = new Example();
Example.setNumber(5);
System.out.println(Example.getNumber()); // prints 5, no surprise...
Прежде всего, вы действительно не должны устанавливать статические переменные. Он подвержен проблемам, и это обычно указывает на плохой дизайн. Использовать только статические переменные, которые должны использоваться только для потокобезопасных неизменяемых объектов и синглтонов.
Тем не менее, если вы все еще хотите установить значение, сделайте его статическим методом, поскольку вам не нужно создавать экземпляр объекта, чтобы установить статическое значение.
Первый будет правильным. Когда вы обращаетесь к статическому методу, вы используете имя класса, а не refrence объекта
Если это статическая переменная, сделайте статическую установку. Необходимость создания экземпляра только для изменения того, что принадлежит всему классу, является многословной и расточительной.
Пожалуйста, не используйте второй вариант. Создание экземпляра только для задания - преступление: P.
Используйте первый вариант или просто сделайте number общедоступным, в зависимости от ваших потребностей.
Установщик статической переменной, который не зависит от каких-либо переменных/функций экземпляра, также должен быть статическим. Итак, 1).
Но будьте осторожны с созданием глобальных переменных!
Нет смысла создавать экземпляр класса только для установки на нем статической переменной. Я бы пошел с №1. (Хотя я стараюсь избегать глобальных переменных, что является статической переменной.)
Статический член одинаковый для всех экземпляров класса. Вы можете изменить либо использование статического, либо обычного сеттера. Но обычный сеттер в этом случае может смутить пользователя: в соглашении об именах говорится, что сеттер изменяет значение поля, которое принадлежит определенному экземпляру. Поэтому вы должны использовать первую версию: Example.setNumber(3).
Статические переменные становятся статическими, поскольку они не связаны с каким-либо конкретным объектом.
Оба подхода работают, но первый более разумный, потому что он не требует создания и использования произвольного объекта.
Консенсус других плакатов для статического метода # 1.
Я буду утверждать, что мы не можем ответить на вопрос имеющейся информацией. Если, например, метод setNumber необходим для реализации интерфейса, то это должен быть метод экземпляра # 2. Сообщите нам, где будет использоваться метод setNumber.