Проверьте, доступно ли свойство для динамической переменной

Ответ 1

Я думаю, что нет способа узнать, имеет ли переменная dynamic определенный член, не пытаясь получить к ней доступ, если только вы не повторили, как динамическая привязка обрабатывается в компиляторе С#. Что, вероятно, будет включать в себя множество угадываний, потому что оно определяется реализацией в соответствии со спецификацией С#.

Итак, вы должны попытаться получить доступ к члену и поймать исключение, если оно не выполнено:

dynamic myVariable = GetDataThatLooksVerySimilarButNotTheSame();

try
{
    var x = myVariable.MyProperty;
    // do stuff with x
}
catch (RuntimeBinderException)
{
    //  MyProperty doesn't exist
} 

Ответ 2

Я думал, что сделаю сравнение ответа Martijn и ответ svick...

Следующая программа возвращает следующие результаты:

Testing with exception: 2430985 ticks
Testing with reflection: 155570 ticks

void Main()
{
    var random = new Random(Environment.TickCount);

    dynamic test = new Test();

    var sw = new Stopwatch();

    sw.Start();

    for (int i = 0; i < 100000; i++)
    {
        TestWithException(test, FlipCoin(random));
    }

    sw.Stop();

    Console.WriteLine("Testing with exception: " + sw.ElapsedTicks.ToString() + " ticks");

    sw.Restart();

    for (int i = 0; i < 100000; i++)
    {
        TestWithReflection(test, FlipCoin(random));
    }

    sw.Stop();

    Console.WriteLine("Testing with reflection: " + sw.ElapsedTicks.ToString() + " ticks");
}

class Test
{
    public bool Exists { get { return true; } }
}

bool FlipCoin(Random random)
{
    return random.Next(2) == 0;
}

bool TestWithException(dynamic d, bool useExisting)
{
    try
    {
        bool result = useExisting ? d.Exists : d.DoesntExist;
        return true;
    }
    catch (Exception)
    {
        return false;
    }
}

bool TestWithReflection(dynamic d, bool useExisting)
{
    Type type = d.GetType();

    return type.GetProperties().Any(p => p.Name.Equals(useExisting ? "Exists" : "DoesntExist"));
}

В результате я бы предложил использовать отражение. См. ниже.

Отвечая на мягкий комментарий:

Соотношения reflection:exception тиков для 100000 итераций:

Fails 1/1: - 1:43 ticks
Fails 1/2: - 1:22 ticks
Fails 1/3: - 1:14 ticks
Fails 1/5: - 1:9 ticks
Fails 1/7: - 1:7 ticks
Fails 1/13: - 1:4 ticks
Fails 1/17: - 1:3 ticks
Fails 1/23: - 1:2 ticks
...
Fails 1/43: - 1:2 ticks
Fails 1/47: - 1:1 ticks

... достаточно справедливо - если вы ожидаете, что он потерпит неудачу с вероятностью менее 1/47, перейдите к исключению.

Вышеупомянутое предполагает, что вы используете GetProperties() каждый раз. Вы можете ускорить процесс, кэшируя результат GetProperties() для каждого типа словаря или аналогичного. Это может помочь, если вы снова и снова проверяете один и тот же набор типов.

Ответ 3

Может быть использование отражения?

dynamic myVar = GetDataThatLooksVerySimilarButNotTheSame();
Type typeOfDynamic = myVar.GetType();
bool exist = typeOfDynamic.GetProperties().Where(p => p.Name.Equals("PropertyName")).Any(); 

Ответ 4

На всякий случай это помогает кому-то:

Если метод GetDataThatLooksVerySimilarButNotTheSame() возвращает ExpandoObject, вы также можете выполнить команду IDictionary перед проверкой.

dynamic test = new System.Dynamic.ExpandoObject();
test.foo = "bar";

if (((IDictionary<string, object>)test).ContainsKey("foo"))
{
    Console.WriteLine(test.foo);
}

Ответ 5

Ну, я столкнулся с аналогичной проблемой, но на модульных тестах.

Используя SharpTestsEx, вы можете проверить, существует ли свойство. Я использую это тестирование своих контроллеров, потому что, поскольку объект JSON является динамическим, кто-то может изменить имя и забыть изменить его в javascript или что-то в этом роде, поэтому тестирование всех свойств при написании контроллера должно повысить мою безопасность.

Пример:

dynamic testedObject = new ExpandoObject();
testedObject.MyName = "I am a testing object";

Теперь, используя SharTestsEx:

Executing.This(delegate {var unused = testedObject.MyName; }).Should().NotThrow();
Executing.This(delegate {var unused = testedObject.NotExistingProperty; }).Should().Throw();

Используя это, я проверяю все существующие свойства, используя "Should(). NotThrow()".

Возможно, это из-за темы, но может быть полезно для кого-то.

Ответ 6

Ответ Denis заставил меня подумать о другом решении с использованием JsonObjects,

средство проверки заголовка:

Predicate<object> hasHeader = jsonObject =>
                                 ((JObject)jsonObject).OfType<JProperty>()
                                     .Any(prop => prop.Name == "header");

или, может быть, лучше:

Predicate<object> hasHeader = jsonObject =>
                                 ((JObject)jsonObject).Property("header") != null;

например:

dynamic json = JsonConvert.DeserializeObject(data);
string header = hasHeader(json) ? json.header : null;

Ответ 7

Два общих решения для этого включают в себя вызов и ловушку RuntimeBinderException, используя отражение для проверки вызова или сериализацию в текстовый формат и разбор. Проблема с исключениями заключается в том, что они очень медленные, потому что когда они построены, текущий стек вызовов сериализуется. Сериализация в JSON или что-то подобное приводит к аналогичному штрафу. Это оставляет нас с отражением, но оно работает только в том случае, если базовый объект на самом деле является POCO с реальными членами на нем. Если это динамическая оболочка вокруг словаря, COM-объекта или внешней веб-службы, то отражение не поможет.

Другим решением является использование DynamicMetaObject для получения имен участников, поскольку DLR видит их. В приведенном ниже примере я использую статический класс (Dynamic) для проверки поля Age и его отображения.

class Program
{
    static void Main()
    {
        dynamic x = new ExpandoObject();

        x.Name = "Damian Powell";
        x.Age = "21 (probably)";

        if (Dynamic.HasMember(x, "Age"))
        {
            Console.WriteLine("Age={0}", x.Age);
        }
    }
}

public static class Dynamic
{
    public static bool HasMember(object dynObj, string memberName)
    {
        return GetMemberNames(dynObj).Contains(memberName);
    }

    public static IEnumerable<string> GetMemberNames(object dynObj)
    {
        var metaObjProvider = dynObj as IDynamicMetaObjectProvider;

        if (null == metaObjProvider) throw new InvalidOperationException(
            "The supplied object must be a dynamic object " +
            "(i.e. it must implement IDynamicMetaObjectProvider)"
        );

        var metaObj = metaObjProvider.GetMetaObject(
            Expression.Constant(metaObjProvider)
        );

        var memberNames = metaObj.GetDynamicMemberNames();

        return memberNames;
    }
}

Ответ 8

Для меня это работает:

if (IsProperty(() => DynamicObject.MyProperty))
  ; // do stuff



delegate string GetValueDelegate();

private bool IsProperty(GetValueDelegate getValueMethod)
{
    try
    {
        //we're not interesting in the return value.
        //What we need to know is whether an exception occurred or not

        var v = getValueMethod();
        return v != null;
    }
    catch (RuntimeBinderException)
    {
        return false;
    }
    catch
    {
        return true;
    }
}

Ответ 9

Следуя от ответа @karask, вы можете обернуть функцию как помощник следующим образом:

public static bool HasProperty(ExpandoObject expandoObj,
                               string name)
{
    return ((IDictionary<string, object>)expandoObj).ContainsKey(name);
}

Ответ 10

Если вы управляете типом, который используется как динамический, не можете ли вы вернуть кортеж вместо значения для каждого доступа к свойствам? Что-то вроде...

public class DynamicValue<T>
{
    internal DynamicValue(T value, bool exists)
    {
         Value = value;
         Exists = exists;
    }

    T Value { get; private set; }
    bool Exists { get; private set; }
}

Возможно наивная реализация, но если вы каждый раз создаете один из этих внутренних элементов и возвращаете это вместо фактического значения, вы можете проверить Exists на каждый доступ к ресурсу, а затем нажать Value, если он имеет значение default(T) (и не имеет значения), если это не так.

Тем не менее, я мог бы упустить некоторые знания о том, как работает динамическая работа, и это может быть не приемлемым предложением.

Ответ 11

В моем случае мне нужно было проверить наличие метода с определенным именем, поэтому я использовал для этого интерфейс

var plugin = this.pluginFinder.GetPluginIfInstalled<IPlugin>(pluginName) as dynamic;
if (plugin != null && plugin is ICustomPluginAction)
{
    plugin.CustomPluginAction(action);
}

Кроме того, интерфейсы могут содержать больше, чем просто методы:

Интерфейсы могут содержать методы, свойства, события, индексаторы или любую комбинацию этих четырех типов членов.

From: Interfaces (Руководство по программированию в С#)

Элегантный и не нужно ловить исключения или играть с отражением...

Ответ 12

Я знаю, что это действительно старый пост, но вот простое решение для работы с dynamic типом в c#.

1. можно использовать простое отражение для перечисления прямых свойств
2. или можете использовать метод расширения object
3. или используйте GetAsOrDefault<int> чтобы получить новый строго типизированный объект со значением, если существует, или по умолчанию, если не существует.

public static class DynamicHelper
{
    private static void Test( )
    {
        dynamic myobj = new
                        {
                            myInt = 1,
                            myArray = new[ ]
                                      {
                                          1, 2.3
                                      },
                            myDict = new
                                     {
                                         myInt = 1
                                     }
                        };

        var myIntOrZero = myobj.GetAsOrDefault< int >( ( Func< int > )( ( ) => myobj.noExist ) );
        int? myNullableInt = GetAs< int >( myobj, ( Func< int > )( ( ) => myobj.myInt ) );

        if( default( int ) != myIntOrZero )
            Console.WriteLine( $"myInt: '{myIntOrZero}'" );

        if( default( int? ) != myNullableInt )
            Console.WriteLine( $"myInt: '{myNullableInt}'" );

        if( DoesPropertyExist( myobj, "myInt" ) )
            Console.WriteLine( $"myInt exists and it is: '{( int )myobj.myInt}'" );
    }

    public static bool DoesPropertyExist( dynamic dyn, string property )
    {
        var t = ( Type )dyn.GetType( );
        var props = t.GetProperties( );
        return props.Any( p => p.Name.Equals( property ) );
    }

    public static object GetAs< T >( dynamic obj, Func< T > lookup )
    {
        try
        {
            var val = lookup( );
            return ( T )val;
        }
        catch( RuntimeBinderException ) { }

        return null;
    }

    public static T GetAsOrDefault< T >( this object obj, Func< T > test )
    {
        try
        {
            var val = test( );
            return ( T )val;
        }
        catch( RuntimeBinderException ) { }

        return default( T );
    }
}

Ответ 13

Вот так:

using Newtonsoft.Json.Linq;

internal class DymanicTest
{
    public static string Json = @"{
            ""AED"": 3.672825,
            ""AFN"": 56.982875,
            ""ALL"": 110.252599,
            ""AMD"": 408.222002,
            ""ANG"": 1.78704,
            ""AOA"": 98.192249,
            ""ARS"": 8.44469
}";

    public static void Run()
    {
        dynamic dynamicObject = JObject.Parse(Json);

        foreach (JProperty variable in dynamicObject)
        {
            if (variable.Name == "AMD")
            {
                var value = variable.Value;
            }
        }
    }
}