Код, эквивалентный ключевому слову 'let' в цепочке вызовов метода LINQ

Используя функции компилятора С# для компиляции запросов, вы можете написать код, например:

var names = new string[] { "Dog", "Cat", "Giraffe", "Monkey", "Tortoise" };
var result =
    from animalName in names
    let nameLength = animalName.Length
    where nameLength > 3
    orderby nameLength
    select animalName;

В выражении запроса выше ключевое слово let позволяет передать значение в операции where и orderby без дублирования вызовов animalName.Length.

Что такое эквивалентный набор вызовов метода расширения LINQ, который достигает того, что здесь делает ключевое слово "let"?

Ответ 1

Пусть не имеет собственной операции; он копирует от Select. Вы можете увидеть это, если вы используете "рефлектор", чтобы разделить существующую dll.

это будет что-то вроде:

var result = names
        .Select(animalName => new { nameLength = animalName.Length, animalName})
        .Where(x=>x.nameLength > 3)
        .OrderBy(x=>x.nameLength)
        .Select(x=>x.animalName);

Ответ 2

Там хорошая статья здесь

По существу let создает анонимный кортеж. Это эквивалентно:

var result = names.Select(
  animal => new { animal = animal, nameLength = animal.Length })
.Where(x => x.nameLength > 3)
.OrderBy(y => y.nameLength)
.Select(z => z.animal);

Ответ 3

Существует также метод расширения .Let в System.Interactive, но его цель - ввести лямбда-выражение, которое должно быть оценено "in-line" в свободно выраженном выражении. Например, рассмотрите (в LinqPad, скажем) следующее выражение, которое создает новые случайные числа каждый раз, когда он выполняется:

var seq = EnumerableEx.Generate(
    new Random(),
    _ => true,
    _ => _,
    x => x.Next());

Чтобы увидеть, что новые случайные выборки появляются каждый раз, рассмотрим следующие

seq.Zip(seq, Tuple.Create).Take(3).Dump();

который создает пары, в которых слева и справа разные. Для создания пар, в которых слева и справа всегда одно и то же, сделайте следующее:

seq.Take(3).ToList().Let(xs => xs.Zip(xs, Tuple.Create)).Dump();

Если бы мы могли напрямую ссылаться на лямбда-выражения, мы могли бы написать

(xs => xs.Zip(xs, Tuple.Create))(seq.Take(3).ToList()).Dump();

Но мы не можем вызывать лямбда-выражения, как если бы они были методами.

Ответ 4

о коде, эквивалентном ключевому слову let в вызовах метода расширения LINQ

вышеуказанный комментарий больше не действителен

var x = new List<int> { 2, 3, 4, 5, 6 }.AsQueryable();
(from val in x
let val1 = val
let val2 = val + 1
where val2 > val1
select val
).Dump();

производит

System.Collections.Generic.List'1[System.Int32]
.Select(
  val =>
     new
     {
         val = val,
         val1 = val
     }
)
.Select(
  temp0 =>
     new
     {
         temp0 = temp0,
         val2 = (temp0.val + 1)
     }
)
.Where(temp1 => (temp1.val2 > temp1.temp0.val1))
.Select(temp1 => temp1.temp0.val)

так что несколько let оптимизируются сейчас