Несколько месяцев назад мне было поручено внедрить уникальный и случайный код для нашего веб-приложения. Код должен быть удобным для пользователя и как можно меньшим, но по-прежнему быть практически случайным (поэтому пользователи не могли легко предсказать следующий код в последовательности).
Это привело к созданию значений, которые выглядели примерно так:
Af3nT5Xf2
К сожалению, я никогда не был доволен реализацией. Руководство не могло быть и речи, они просто слишком велики и трудны для ввода пользователем. Я надеялся на что-то большее по строкам из 4 или 5 символов/цифр, но наша конкретная реализация создавала заметные последовательности с рисунком, если мы закодировали до менее 9 символов.
Вот что мы закончили:
Мы вытащили уникальный уникальный 32-битный идентификатор из базы данных. Затем мы вставили его в центральные биты 64-битного числа RANDOM. Мы создали таблицу поиска легко типизированных и распознанных символов (A-Z, a-z, 2-9, пропускающих легко запутанные символы, такие как L, l, 1, O, 0 и т.д.). Наконец, мы использовали эту таблицу поиска для base-54 для кодирования 64-разрядного целого числа. Высокие биты были случайными, младшие разряды были случайными, но центральные биты были последовательными.
Конечным результатом был код, который был намного меньше, чем ориентир, и выглядел случайным, хотя это абсолютно не было.
Я не был доволен этой конкретной реализацией. Что бы вы, ребята, сделали?