Являются ли пользовательские интерфейсы защищенными авторскими правами?

Является ли законным более или менее "копировать" (или эвфемистично, быть "вдохновленным" ) идеей и пользовательским интерфейсом защищенной авторским правом программы? Этот вопрос возник в моем сознании, если посмотреть на " Things", который является программой только для Mac.

Насколько законным было бы для кого-то сделать версию этой программы Windows с принципиально идентичным дизайном и набором функций пользовательского интерфейса? Где юридические границы того, что считается нарушением авторских прав?

Если вы не указали иначе, я принимаю "ИАНАЛ" за любой ответ, поэтому вам не нужно это писать.;)

Ответ 1

Конкретные элементы дизайна могут быть защищены авторским правом. Apple выиграла значок "trashcan", но фактически ничего другого в судебном процессе Microsoft/Apple не выглядела. Пока код полностью принадлежит вам, графика ваша собственная (и да, копирование слишком близко к определенному графическому элементу, например, к trashcan может быть проблемой), и вы не делаете клонирование элементов, которые связаны с товарными знаками/торговыми марками, вы должен быть в рамках закона (в США).

Конечно, это не значит, что кто-то не может подать в суд на вас. Беспорядочные судебные процессы все время запутываются для запугивания. Также обратите внимание, что патенты могут охватывать взаимодействие пользователя с пользовательским интерфейсом, поэтому авторские права могут быть не основной проблемой в некоторых случаях.

Ответ 2

В программном обеспечении авторское право охватывает сам код и такие вещи, как текстовое содержимое или изображения. Проблема, о которой вы должны беспокоиться, - это не авторские права или товарные знаки, а патенты. Копирование общего дизайна и набора функций может привести к любым патентам, которые они подали. Хотя маловероятно, что небольшая компания подала бы достаточно патентов, чтобы действительно помешать клонированию Windows или Linux.

Ответ 3

Если вы ищете вдохновение в дизайне и не пытаетесь использовать существующие растровые изображения, вы, вероятно, все в порядке. Но могут возникнуть проблемы с патентами и товарными знаками, которые защищают конкретный продукт от путаницы с помощью "копии". Также могут быть специальные патенты, защищающие работу программного обеспечения.

Здесь есть практический аспект - если вы пишете что-то, что является "картофелем фри" владельцу (вдохновляющей) работы, вам никогда не придется беспокоиться об этом. Но если ваш бизнес зависит от этого, вы, вероятно, должны посоветоваться с адвокатом...

Ответ 4

Прочитайте эту запись в блоге от главного разработчика приложения LLBLGen. Хотя Microsoft строго не защищает авторские права, она использует законные средства для защиты своих инноваций/эволюции в этом конкретном элементе пользовательского интерфейса.

Ответ 5

Я могу показать свой возраст здесь.

Существует много серой области, но термин "Look and Feel" в значительной степени проистекает из судебного процесса.

Иск смотреть и чувствовать себя

Ответ 6

Прочитайте Apple против Microsoft. Пользовательский интерфейс защищен авторским правом, если это не единственный способ создания такого интерфейса. Кстати, Apple против Microsoft - не совсем отличный способ судить об этом, потому что Microsoft уже лицензировала большую часть пользовательского интерфейса от Apple:

Apple представила список 189 графических интерфейсов элементы; судья решил, что 179 этих элементов были Microsoft в Windows 1.0 соглашения, и большинство оставшихся 10 элементов не были защищены авторским правом - либо они были неоригинальные для Apple, или они были только возможный способ выражения особая идея.

Даже если это не является незаконным, это, безусловно, неэтично.

Ответ 7

Я думаю, что в целом ответ отрицательный, это не было бы незаконным. Apple попыталась подать в суд на Microsoft за кражу "внешнего вида" Mac OS и проиграла... Есть много программ для Linux, которые копируют пользовательский интерфейс похожих программ Windows почти точно...