Есть ли тихая версия subprocess.call?

Есть ли вариант subprocess.call, который может запускать команду без печати до стандартного выхода или способ блокировать ее стандартными сообщениями?

Ответ 1

Да. Перенесите его stdout на /dev/null.

process = subprocess.call(["my", "command"], stdout=open(os.devnull, 'wb'))

Ответ 2

Заметьте, часто такая болтовня находится на stderr, так что вы тоже можете заставить ее замолчать. Вот мой пример:

import os
from subprocess import check_call

with open(os.devnull, 'w') as shutup:
    return_code = check_call(args, stdout=shutup, stderr=shutup)

Ответ 3

subprocess.call также принимают перенаправления stdin/stdout/stderr:

process = subprocess.call(["my", "command"], stdout=open(os.devnull, 'wb'))

Ответ 4

Это рецепт, который я использую много: вызываю subprocess и собираю вывод, и когда команде удается отменить вывод, но когда он терпит неудачу, напечатайте вывод.

import subprocess as sp
import sys

if "print" in __builtins__.__dict__:
    prn = __builtins__.__dict__["print"]
else:
    def prn(*args, **kwargs):
        """
        prn(value, ..., sep=' ', end='\\n', file=sys.stdout)
        Works just like the print function in Python 3.x but can be used in 2.x.

        Prints the values to a stream, or to sys.stdout by default.
        Optional keyword arguments:
        file: a file-like object (stream); defaults to the current sys.stdout.
        sep:  string inserted between values, default a space.
        end:  string appended after the last value, default a newline.
        """
        sep = kwargs.get("sep", ' ')
        end = kwargs.get("end", '\n')
        file = kwargs.get("file", sys.stdout)

        s = sep.join(str(x) for x in args) + end
        file.write(s)


def rc_run_cmd_basic(lst_cmd, verbose=False, silent=False):
    if silent and verbose:
        raise ValueError("cannot specify both verbose and silent as true")

    p = sp.Popen(lst_cmd, stdin=sp.PIPE, stdout=sp.PIPE, stderr=sp.PIPE)
    tup_output = p.communicate()

    s_cmd = ' '.join(lst_cmd)
    if verbose:
        prn()
        prn("command: '%s'\n" % s_cmd)

        if 0 != p.returncode:
            prn()
            prn("Command failed with code %d:" % p.returncode)
        else:
            prn("Command succeeded!  code %d" % p.returncode)
    if verbose:
        prn("Output for: " + s_cmd)
        prn(tup_output[0])
        prn()
    if not silent and 0 != p.returncode:
        prn("Error output for: " + s_cmd)
        prn(tup_output[1])
        prn()

    return p.returncode

Ответ 5

Я использую subprocess.check_output в таких случаях и отбрасываю возвращаемое значение. Возможно, вы захотите добавить комментарий к своему коду, указав, почему вы используете check_output вместо check_call. check_output также приятнее, когда происходит сбой, и вы заинтересованы в выводе ошибки. Пример кода ниже. Выход отображается только в том случае, если вы раскомментируете линию печати. Если команда не выполняется, генерируется исключение.

import subprocess
ret = subprocess.check_output(["cat", "/tmp/1"])
#print ret