Является ли идиома safe-bool устаревшей в С++ 11?

Этот ответ @R. Martinho Fernandes показывает, что идиома safe-bool явно устарела в С++ 11, поскольку ее можно заменить простым

explicit operator bool() const;

в соответствии со стандартной цитатой в ответе §4 [conv] p3:

Выражение e может быть неявно преобразовано в тип T тогда и только тогда, когда декларация T t=e; хорошо сформирована для некоторой изобретенной временной переменной T (§8.5). Для некоторых языковых конструкций требуется, чтобы выражение было преобразовано в логическое значение. Выражение e, появляющееся в таком контексте, называется контекстно-преобразованным до bool, а корректно сформировано тогда и только тогда, когда декларация bool t(e); хорошо сформирована, для некоторой изобретенной временной переменной t (§8.5).

В выделенной части четко отображается "неявное явное литье" (называемое "контекстуальное преобразование" в стандарте) как @R. Мартиньо выразился.

"Определенные языковые конструкции", которые требуют, чтобы "неявный явный приведение" выглядел следующим образом:

• if, while, for (§6.4 [stmt.select] p4)
• двоичные логические операторы && и || (§5.14 [expr.log.and/or] p1 для обоих)
• оператор логического отрицания ! (§5.3.1 [expr.unary.op] p9)
• условный оператор ?: (§5.14 [expr.cond] p1)
• static_assert (§7 [dcl.dcl] p4)
• noexcept (§15.4 [except.spec] p2)

Является ли наше предположение в названии правильным? Надеюсь, мы не упустили никаких потенциальных недостатков.