Есть ли встроенная функция в .NET 2.0, которая будет принимать два массива и объединить их в один массив?
Массивы одного типа. Я получаю эти массивы из широко используемой функции в моей базе кода и не могу изменить функцию, чтобы возвращать данные в другом формате.
Я стараюсь избегать написания своей собственной функции, чтобы сделать это, если это возможно.
Если вы можете манипулировать одним из массивов, вы можете изменить его размер перед выполнением копии:
T[] array1 = getOneArray();
T[] array2 = getAnotherArray();
int array1OriginalLength = array1.Length;
Array.Resize<T>(ref array1, array1OriginalLength + array2.Length);
Array.Copy(array2, 0, array1, array1OriginalLength, array2.Length);
В противном случае вы можете создать новый массив
T[] array1 = getOneArray();
T[] array2 = getAnotherArray();
T[] newArray = new T[array1.Length + array2.Length];
Array.Copy(array1, newArray, array1.Length);
Array.Copy(array2, 0, newArray, array1.Length, array2.Length);
В С# 3.0 вы можете использовать метод LINQ Concat для этого:
int[] front = { 1, 2, 3, 4 };
int[] back = { 5, 6, 7, 8 };
int[] combined = front.Concat(back).ToArray();
В С# 2.0 у вас нет такого прямого способа, но Array.Copy, вероятно, является лучшим решением:
int[] front = { 1, 2, 3, 4 };
int[] back = { 5, 6, 7, 8 };
int[] combined = new int[front.Length + back.Length];
Array.Copy(front, combined, front.Length);
Array.Copy(back, 0, combined, front.Length, back.Length);
Это может быть легко использовано для реализации вашей собственной версии Concat.
Используйте LINQ:
var arr1 = new[] { 1, 2, 3, 4, 5 };
var arr2 = new[] { 6, 7, 8, 9, 0 };
var arr = arr1.Union(arr2).ToArray();
Имейте в виду, это удалит дубликаты. Если вы хотите сохранить дубликаты, используйте Concat.
Если вы не хотите удалять дубликаты, попробуйте это
Используйте LINQ:
var arr1 = new[] { 1, 2, 3, 4, 5 };
var arr2 = new[] { 6, 7, 8, 9, 0 };
var arr = arr1.Concat(arr2).ToArray();
Во-первых, убедитесь, что вы задаете себе вопрос "Должен ли я действительно использовать массив здесь"?
Если вы не строите что-то, где скорость имеет первостепенное значение, типизированный список, например List<int>, вероятно, это путь. Единственный раз, когда я когда-либо использовал массивы, - это байт-массивы при отправке файлов по сети. Помимо этого, я никогда не прикасаюсь к ним.
Простое использование LINQ:
var array = new string[] { "test" }.ToList();
var array1 = new string[] { "test" }.ToList();
array.AddRange(array1);
var result = array.ToArray();
Сначала преобразуйте массивы в списки и слейте их... После этого просто преобразуйте список обратно в массив:)
Я думаю, вы можете использовать Array.Copy для этого. Требуется индекс источника и индекс назначения, чтобы вы могли добавить один массив к другому. Если вам нужно сделать более сложным, чем просто добавление одного к другому, это может оказаться не лучшим инструментом для вас.
Если в массиве назначения достаточно места, Array.Copy() будет работать. Вы также можете попробовать использовать List<T> и его .AddRange().
Лично я предпочитаю собственные языковые расширения, которые я добавляю или удаляю по желанию для быстрого прототипирования.
Ниже приведен пример строк.
//resides in IEnumerableStringExtensions.cs
public static class IEnumerableStringExtensions
{
public static IEnumerable<string> Append(this string[] arrayInitial, string[] arrayToAppend)
{
string[] ret = new string[arrayInitial.Length + arrayToAppend.Length];
arrayInitial.CopyTo(ret, 0);
arrayToAppend.CopyTo(ret, arrayInitial.Length);
return ret;
}
}
Это намного быстрее, чем LINQ и Concat. Еще быстрее, использует пользовательский IEnumerable Type-wrapper, который хранит ссылки/указатели переданных массивов и разрешает цикл по всей коллекции, как если бы это был обычный массив. (Полезно в HPC, Графическая обработка, Графическая визуализация...)
Ваш код:
var someStringArray = new[]{"a", "b", "c"};
var someStringArray2 = new[]{"d", "e", "f"};
someStringArray.Append(someStringArray2 ); //contains a,b,c,d,e,f
Для всего кода и версии generics см.: https://gist.github.com/lsauer/7919764
Примечание.. Возвращает unextended объект IEnumerable. Возврат расширенного объекта немного медленнее.
Я скомпилировал такие расширения с 2002 года, при этом многие кредиты будут полезны людям в CodeProject и "Stackoverflow". Я скоро отпущу их и поставлю ссылку здесь.
У всех уже есть свое мнение, но я думаю, что это более читаемо, чем подход "использовать как метод расширения":
var arr1 = new[] { 1, 2, 3, 4, 5 };
var arr2 = new[] { 6, 7, 8, 9, 0 };
var arr = Queryable.Concat(arr1, arr2).ToArray();
Однако его можно использовать только при объединении 2 массивов.
В случае, если кто-то ищет, как объединить два массива байтов изображений:
private void LoadImage()
{
string src = string.empty;
byte[] mergedImageData = new byte[0];
mergedImageData = MergeTwoImageByteArrays(watermarkByteArray, backgroundImageByteArray);
src = "data:image/png;base64," + Convert.ToBase64String(mergedImageData);
MyImage.ImageUrl = src;
}
private byte[] MergeTwoImageByteArrays(byte[] imageBytes, byte[] imageBaseBytes)
{
byte[] mergedImageData = new byte[0];
using (var msBase = new MemoryStream(imageBaseBytes))
{
System.Drawing.Image imgBase = System.Drawing.Image.FromStream(msBase);
Graphics gBase = Graphics.FromImage(imgBase);
using (var msInfo = new MemoryStream(imageBytes))
{
System.Drawing.Image imgInfo = System.Drawing.Image.FromStream(msInfo);
Graphics gInfo = Graphics.FromImage(imgInfo);
gBase.DrawImage(imgInfo, new Point(0, 0));
//imgBase.Save(Server.MapPath("_____testImg.png"), ImageFormat.Png);
MemoryStream mergedImageStream = new MemoryStream();
imgBase.Save(mergedImageStream, ImageFormat.Png);
mergedImageData = mergedImageStream.ToArray();
mergedImageStream.Close();
}
}
return mergedImageData;
}
Просто, чтобы отметить это как вариант: если массивы, с которыми вы работаете, имеют примитивный тип – Boolean (bool), Char, SByte, Byte, Int16 (short), UInt16, Int32 (int), UInt32, Int64 (long), UInt64, IntPtr, UIntPtr, Single или Double – то вы могли бы (или должны?) попытаться использовать Buffer.BlockCopy. Согласно странице MSDN для Buffer класс:
Этот класс обеспечивает лучшую производительность для управления примитивными типами, чем аналогичные методы в классе System.Array.
Используя пример С# 2.0 из @OwenP answer в качестве отправной точки, он будет работать следующим образом:
int[] front = { 1, 2, 3, 4 };
int[] back = { 5, 6, 7, 8 };
int[] combined = new int[front.Length + back.Length];
Buffer.BlockCopy(front, 0, combined, 0, front.Length);
Buffer.BlockCopy(back, 0, combined, front.Length, back.Length);
В синтаксисе между Buffer.BlockCopy и Array.Copy, используемым @OwenP, нет никакой разницы в синтаксисе, но это должно быть быстрее (хотя бы немного).
Вот простой пример использования Array.CopyTo. Я думаю, что он отвечает на ваш вопрос и дает пример использования CopyTo - я всегда озадачен, когда мне нужно использовать эту функцию, потому что помощь немного нечеткая - индекс является позицией в целевом массиве, где происходит вставка.
int[] xSrc1 = new int[3] { 0, 1, 2 };
int[] xSrc2 = new int[5] { 3, 4, 5, 6 , 7 };
int[] xAll = new int[xSrc1.Length + xSrc2.Length];
xSrc1.CopyTo(xAll, 0);
xSrc2.CopyTo(xAll, xSrc1.Length);
Я думаю, вы не можете сделать это намного проще.
Мне нужно решение, чтобы объединить неизвестное количество массивов.
Удивило, что никто не предоставил решение, использующее SelectMany с params.
private static T[] Combine<T>(params IEnumerable<T>[] items) =>
items.SelectMany(i => i).Distinct().ToArray();
Если вы не хотите, чтобы отдельные элементы были удалены.
public string[] Reds = new [] { "Red", "Crimson", "TrafficLightRed" };
public string[] Greens = new [] { "Green", "LimeGreen" };
public string[] Blues = new [] { "Blue", "SkyBlue", "Navy" };
public string[] Colors = Combine(Reds, Greens, Blues);
Примечание. Определенно нет никаких гарантий при заказе.
Я предполагаю, что вы используете свои собственные типы массивов в отличие от встроенных .NET-массивов:
public string[] merge(input1, input2)
{
string[] output = new string[input1.length + input2.length];
for(int i = 0; i < output.length; i++)
{
if (i >= input1.length)
output[i] = input2[i-input1.length];
else
output[i] = input1[i];
}
return output;
}
Другой способ сделать это - использовать встроенный класс ArrayList.
public ArrayList merge(input1, input2)
{
Arraylist output = new ArrayList();
foreach(string val in input1)
output.add(val);
foreach(string val in input2)
output.add(val);
return output;
}
Оба примера - это С#.
int [] SouceArray1 = new int[] {2,1,3};
int [] SourceArray2 = new int[] {4,5,6};
int [] targetArray = new int [SouceArray1.Length + SourceArray2.Length];
SouceArray1.CopyTo(targetArray,0);
SourceArray2.CopyTo(targetArray,SouceArray1.Length) ;
foreach (int i in targetArray) Console.WriteLine(i + " ");
Используя приведенный выше код, два массива могут быть легко объединены.
Созданный и расширенный метод для обработки null
public static class IEnumerableExtenions
{
public static IEnumerable<T> UnionIfNotNull<T>(this IEnumerable<T> list1, IEnumerable<T> list2)
{
if (list1 != null && list2 != null)
return list1.Union(list2);
else if (list1 != null)
return list1;
else if (list2 != null)
return list2;
else return null;
}
}
Это то, что я придумал. Работает для переменного числа массивов.
public static T[] ConcatArrays<T>(params T[][] args)
{
if (args == null)
throw new ArgumentNullException();
var offset = 0;
var newLength = args.Sum(arr => arr.Length);
var newArray = new T[newLength];
foreach (var arr in args)
{
Buffer.BlockCopy(arr, 0, newArray, offset, arr.Length);
offset += arr.Length;
}
return newArray;
}
...
var header = new byte[] { 0, 1, 2};
var data = new byte[] { 3, 4, 5, 6 };
var checksum = new byte[] {7, 0};
var newArray = ConcatArrays(header, data, checksum);
//output byte[9] { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 0 }
Попробуйте следующее:
ArrayLIst al = new ArrayList();
al.AddRange(array_1);
al.AddRange(array_2);
al.AddRange(array_3);
array_4 = al.ToArray();
Этот код будет работать для всех случаев:
int[] a1 ={3,4,5,6};
int[] a2 = {4,7,9};
int i = a1.Length-1;
int j = a2.Length-1;
int resultIndex= i+j+1;
Array.Resize(ref a2, a1.Length +a2.Length);
while(resultIndex >=0)
{
if(i != 0 && j !=0)
{
if(a1[i] > a2[j])
{
a2[resultIndex--] = a[i--];
}
else
{
a2[resultIndex--] = a[j--];
}
}
else if(i>=0 && j<=0)
{
a2[resultIndex--] = a[i--];
}
else if(j>=0 && i <=0)
{
a2[resultIndex--] = a[j--];
}
}