Почему программисты С# не обращаются к рубину, поскольку Java-программисты

Это тенденция, которую я заметил. Существует очень большое принятие рубина из сообщества java. Это то, что С# - такой замечательный язык +, имеющий хорошие инструменты над java, что большинство разработчиков С# не так сильно стремятся к переходу на ruby ​​постоянно, как разработчики java?

Каковы ваши мнения?

ОТВЕТЫ

Ответ 1

С# - современный и довольно мощный язык, спортивный:

  • Lambdas (закрытие)
  • Продолжение (yield)
  • Типы значений
  • Свойства
  • Тип вывода
  • Pass по ссылке

... просто чтобы назвать несколько.

Эти функции делают переход от С# к Ruby гораздо менее привлекательным, чем переход от Java к Ruby.

Ответ 2

Поскольку .NET является частью согласованной среды, включающей инструменты разработчика, ссылки на базы данных, интерфейсы GUI управления orm, чистые передние концы и т.д. и т.д.

Java - это язык! Есть потеря частичных бит и кусков, которые делают все вышеперечисленное, но качество значительно варьируется. Из чего-то вроде Apache POI, который является лучшим интерфейсом для документов MS Office, чем MS, обеспечивает абсурдный J2EE-стек, который наполовину делает очень сложным способом, что .NET делает простым и элегантным способом.

В то время как для уровня предприятия миллионы транзакций, пуленепробиваемые, быстро не теряют ваши данные, вся дополнительная работа по созданию J2EE, JDBC, Spring, Hibernate и т.д. и т.д. на самом деле стоит того, для быстрого простого приложения для веб-баз данных это просто слишком болезненно, следовательно, привлекательность для ROR. С другой стороны, в то время как .NET может масштабироваться до большого материала (не так хорошо, как J2EE!), Все же достаточно просто сделать небольшое приложение.

Ответ 3

Я вижу две причины:

  • Мне кажется, что самыми большими преимуществами перехода на Ruby для Java-разработчика являются закрытие и вывод динамического типа. Оба они могут быть найдены в С#.
  • .NET выигрывает от довольно тесной интеграции с платформой Windows - (COM-взаимодействие, WPF, простая установка), что затрудняет переход с .NET на что-то еще.