Я отлаживаю некоторые случайные ошибки при сбоях, но на самом деле очень сложно углубиться. Потому что, когда я открываю аварийный дамп, вы найдете только одну ошибку:
0:000> .exr -1
ExceptionAddress: 00000000
ExceptionCode: 80000003 (Break instruction exception)
ExceptionFlags: 00000000
NumberParameters: 0
На самом деле, я не установил точку останова жесткого кода в коде, поэтому я ищу об этом исключении в google, некоторые люди сказали, что это исключение может быть вызвано повреждением кучи. Поэтому мой вопрос: Есть ли другая причина, почему это исключение, за исключением точки останова жесткого кода, ручной точки останова при отладке, повреждения кучи?
Еще один вопрос: я пытаюсь использовать Application Verifier для проверки повреждения кучи, я понимаю, как это работает, верификатор приложения инициирует исключение команды исключения при кучевом повреждении. Но в настоящее время я запускаю без верификатора приложения, кто поднимет исключение инструкции break?
Дополнительная информация: стек вызовов для текущего потока.
*0:000> k
ChildEBP RetAddr
0012f96c 7c827d19 ntdll!KiFastSystemCallRet
0012f970 77e6202c ntdll!NtWaitForMultipleObjects+0xc
0012fa18 7739bbd1 kernel32!WaitForMultipleObjectsEx+0x11a
0012fa74 3b288523 user32!RealMsgWaitForMultipleObjectsEx+0x141
0012fab8 3b32b9bd msenv!EnvironmentMsgLoop+0x1ea
0012fae4 3b32b94d msenv!CMsoCMHandler::FPushMessageLoop+0x86
0012fb0c 3b32b8e9 msenv!SCM::FPushMessageLoop+0xb7
0012fb28 3b32b8b8 msenv!SCM_MsoCompMgr::FPushMessageLoop+0x28
0012fb48 3b32be4e msenv!CMsoComponent::PushMsgLoop+0x28
0012fbe0 3b327561 msenv!VStudioMainLogged+0x482
0012fc0c 3000a4a6 msenv!VStudioMain+0xc1
0012fc38 30007301 devenv!util_CallVsMain+0xff
0012ff14 3000760c devenv!CDevEnvAppId::Run+0x91f
0012ff30 30007680 devenv!WinMain+0x74
0012ffc0 77e6f23b devenv!License::GetPID+0x258
0012fff0 00000000 kernel32!BaseProcessStart+0x23*
Наше приложение представляет собой пакет Visual Studio.
Ниже приведен результат анализа! -v
0:000> !analyze -v
*******************************************************************************
* *
* Exception Analysis *
* *
*******************************************************************************
*** WARNING: Unable to verify checksum for mscorlib.ni.dll
*************************************************************************
*** ***
*** ***
*** Your debugger is not using the correct symbols ***
*** ***
*** In order for this command to work properly, your symbol path ***
*** must point to .pdb files that have full type information. ***
*** ***
*** Certain .pdb files (such as the public OS symbols) do not ***
*** contain the required information. Contact the group that ***
*** provided you with these symbols if you need this command to ***
*** work. ***
*** ***
*** Type referenced: kernel32!pNlsUserInfo ***
*** ***
*************************************************************************
*************************************************************************
*** ***
*** ***
*** Your debugger is not using the correct symbols ***
*** ***
*** In order for this command to work properly, your symbol path ***
*** must point to .pdb files that have full type information. ***
*** ***
*** Certain .pdb files (such as the public OS symbols) do not ***
*** contain the required information. Contact the group that ***
*** provided you with these symbols if you need this command to ***
*** work. ***
*** ***
*** Type referenced: kernel32!pNlsUserInfo ***
*** ***
*************************************************************************
FAULTING_IP:
+0
00000000 ?? ???
EXCEPTION_RECORD: ffffffff -- (.exr 0xffffffffffffffff)
ExceptionAddress: 00000000
ExceptionCode: 80000003 (Break instruction exception)
ExceptionFlags: 00000000
NumberParameters: 0
FAULTING_THREAD: 00001f1c
DEFAULT_BUCKET_ID: STATUS_BREAKPOINT
PROCESS_NAME: devenv.exe
ERROR_CODE: (NTSTATUS) 0x80000003 - {EXCEPTION} Breakpoint A breakpoint has been reached.
EXCEPTION_CODE: (HRESULT) 0x80000003 (2147483651) - One or more arguments are invalid
NTGLOBALFLAG: 0
APPLICATION_VERIFIER_FLAGS: 0
MANAGED_STACK:
SP IP Function
0012E584 09C8A903 Microsoft_VisualStudio_Design!Microsoft.VisualStudio.NativeMethods.ThrowOnFailure(Int32, Int32[])+0x3b
0012E590 09C8C604 Microsoft_VisualStudio_Design!Microsoft.VisualStudio.Design.VSDesignSurfaceManager.Microsoft.VisualStudio.Shell.Interop.IVsSelectionEvents.OnElementValueChanged(UInt32, System.Object, System.Object)+0x144
StackTraceString: <none>
HResult: 80004005
EXCEPTION_OBJECT: !pe 3115d464
Exception object: 3115d464
Exception type: System.Runtime.InteropServices.COMException
Message: Error HRESULT E_FAIL has been returned from a call to a COM component.
InnerException: <none>
StackTrace (generated):
SP IP Function
0012E584 09C8A903 Microsoft_VisualStudio_Design!Microsoft.VisualStudio.NativeMethods.ThrowOnFailure(Int32, Int32[])+0x3b
0012E590 09C8C604 Microsoft_VisualStudio_Design!Microsoft.VisualStudio.Design.VSDesignSurfaceManager.Microsoft.VisualStudio.Shell.Interop.IVsSelectionEvents.OnElementValueChanged(UInt32, System.Object, System.Object)+0x144
StackTraceString: <none>
HResult: 80004005
MANAGED_OBJECT: !dumpobj 3201988
Name: System.String
MethodTable: 79330a00
EEClass: 790ed64c
Size: 158(0x9e) bytes
(C:\WINDOWS\assembly\GAC_32\mscorlib\2.0.0.0__b77a5c561934e089\mscorlib.dll)
String: Error HRESULT E_FAIL has been returned from a call to a COM component.
Fields:
MT Field Offset Type VT Attr Value Name
79332c4c 4000096 4 System.Int32 1 instance 71 m_arrayLength
79332c4c 4000097 8 System.Int32 1 instance 70 m_stringLength
793316e0 4000098 c System.Char 1 instance 45 m_firstChar
79330a00 4000099 10 System.String 0 shared static Empty
>> Domain:Value 00219c28:03031198 <<
79331630 400009a 14 System.Char[] 0 shared static WhitespaceChars
>> Domain:Value 00219c28:03031798 <<
EXCEPTION_MESSAGE: Error HRESULT E_FAIL has been returned from a call to a COM component.
MANAGED_OBJECT_NAME: System.Runtime.InteropServices.COMException
LAST_CONTROL_TRANSFER: from 7c827d19 to 7c82860c
PRIMARY_PROBLEM_CLASS: STATUS_BREAKPOINT
BUGCHECK_STR: APPLICATION_FAULT_STATUS_BREAKPOINT
STACK_TEXT:
09c8a903 Microsoft_VisualStudio_Design!Microsoft.VisualStudio.NativeMethods.ThrowOnFailure
09c8c604 Microsoft_VisualStudio_Design!Microsoft.VisualStudio.Design.VSDesignSurfaceManager.Microsoft.VisualStudio.Shell.Interop.IVsSelectionEvents.OnElementValueChanged
STACK_COMMAND: dds 12e584 ; kb
FOLLOWUP_IP:
+9c8a903
09c8a903 8bc6 mov eax,esi
SYMBOL_STACK_INDEX: 0
SYMBOL_NAME: Microsoft_VisualStudio_Design!Microsoft.VisualStudio.NativeMethods.ThrowOnFailure+9c8a903
FOLLOWUP_NAME: MachineOwner
MODULE_NAME: Microsoft_VisualStudio_Design
IMAGE_NAME: Microsoft.VisualStudio.Design.dll
DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 0
FAILURE_BUCKET_ID: STATUS_BREAKPOINT_80000003_Microsoft.VisualStudio.Design.dll!Microsoft.VisualStudio.NativeMethods.ThrowOnFailure
BUCKET_ID: APPLICATION_FAULT_STATUS_BREAKPOINT_Microsoft_VisualStudio_Design!Microsoft.VisualStudio.NativeMethods.ThrowOnFailure+9c8a903
Followup: MachineOwner
...
В управляемом стеке имеется явная ошибка, Microsoft.VisualStudio.NativeMethods.ThrowOnFailure.. Но это означает, что исключение com вызывает причину исключения команды break?
! анализ кажется просто дампом управляемого уровня, исключение com может быть последней ошибкой на управляемом уровне.
Я также искал что-то о прерывании и исключении из google. Обычно исключение инструкции break может быть вызвано в следующих условиях: 1. Запрос прерывания жесткого кода, например: __asm int 3 (ASM), System.Diagnostics.Debugger.Break(С#), DebugBreak() (WinAPI). 2. OS позволяет контролировать время выполнения памяти, например, Application Verifier может запускаться после повреждения кучи, переполнения памяти. 3. Компилятор может иметь некоторую конфигурацию для того, чтобы пополнить то, что должно быть заполнено для неинициализированного блока памяти и завершения функции (пустая область, после retun..). Например, Microsoft VC complier может заполнить 0xCC, если включить /GZ. 0xCC фактически является кодом операции __asm int 3. Поэтому, если некоторая ошибка приводит к тому, что приложение запускается в такой блок, будет запускаться точка останова.
Правильно?
Если это, я думаю, Application Verifier должен быть лучшим выбором, чтобы найти основную причину.