Я читаю книгу под названием "Обучи себя C за 21 день" (я уже выучил Java и С#, поэтому я двигаюсь гораздо быстрее). Я читал главу об указателях, и оператор -> (стрелка) появился без объяснения причин. Я думаю, что он используется для вызова членов и функций (например, эквивалент оператора . (точка), но для указателей вместо членов). Но я не совсем уверен.
Могу ли я получить объяснение и пример кода?
foo->bar эквивалентен (*foo).bar, т.е. получает член, называемый bar из структуры, на которую указывает foo.
Да, это так.
Это просто точечная версия, когда вы хотите получить доступ к элементам структуры/класса, которые являются указателем, а не ссылкой.
struct foo
{
int x; // 5
float y;
};
struct foo var;
struct foo* pvar;
pvar = malloc(sizeof(pvar));
var.x = 5; // var.x is 5
(&var)->y = 14.3;
pvar->y = 22.4;
(*pvar).x = 6; // (*pvar).x is 5
Это!
a->b всего лишь коротко для (*a).b во всех отношениях (то же самое для функций: a->b() является коротким для (*a).b()).
Я просто добавлю к ответам "почему?".
. является стандартным оператором доступа к члену, который имеет более высокий приоритет, чем оператор *.
Когда вы пытаетесь получить доступ к внутренним структурам, и вы написали их как *foo.bar, тогда компилятор подумает, что нужен элемент "bar" из "foo" (который является адресом в памяти) и, очевидно, что простой адрес не имеют членов.
Таким образом, вам нужно попросить компилятор сначала разыменовать (*foo), а затем получить доступ к элементу-члену: (*foo).bar, который немного неудобно писать, поэтому хорошие люди придумали сокращенную версию: foo->bar который является типом доступа членов оператором указателя.
foo->bar является только сокращением для (*foo).bar. Это все, что нужно.
struct Node {
int i;
int j;
};
struct Node a, *p = &a;
Здесь для доступа к значениям i и j мы можем использовать переменную a и указатель p следующим образом: a.i, (*p).i и p->i все одинаковы.
Здесь . - "Прямой селектор", а -> - "Непрямой селектор".
Мне пришлось внести небольшое изменение в программу Джека, чтобы заставить его работать. После объявления указателя struct pvar укажите его на адрес var. Я нашел это решение на стр. 242 программирования Stephen Kochan на C.
#include <stdio.h>
int main()
{
struct foo
{
int x;
float y;
};
struct foo var;
struct foo* pvar;
pvar = &var;
var.x = 5;
(&var)->y = 14.3;
printf("%i - %.02f\n", var.x, (&var)->y);
pvar->x = 6;
pvar->y = 22.4;
printf("%i - %.02f\n", pvar->x, pvar->y);
return 0;
}
Запустите это в vim со следующей командой:
:!gcc -o var var.c && ./var
Будет выводиться:
5 - 14.30
6 - 22.40
#include<stdio.h>
int main()
{
struct foo
{
int x;
float y;
} var1;
struct foo var;
struct foo* pvar;
pvar = &var1;
/* if pvar = &var; it directly
takes values stored in var, and if give
new > values like pvar->x = 6; pvar->y = 22.4;
it modifies the values of var
object..so better to give new reference. */
var.x = 5;
(&var)->y = 14.3;
printf("%i - %.02f\n", var.x, (&var)->y);
pvar->x = 6;
pvar->y = 22.4;
printf("%i - %.02f\n", pvar->x, pvar->y);
return 0;
}
Оператор -> делает код более читаемым, чем оператор * в некоторых ситуациях.
Такие как: (цитируется из проект EDK II)
typedef
EFI_STATUS
(EFIAPI *EFI_BLOCK_READ)(
IN EFI_BLOCK_IO_PROTOCOL *This,
IN UINT32 MediaId,
IN EFI_LBA Lba,
IN UINTN BufferSize,
OUT VOID *Buffer
);
struct _EFI_BLOCK_IO_PROTOCOL {
///
/// The revision to which the block IO interface adheres. All future
/// revisions must be backwards compatible. If a future version is not
/// back wards compatible, it is not the same GUID.
///
UINT64 Revision;
///
/// Pointer to the EFI_BLOCK_IO_MEDIA data for this device.
///
EFI_BLOCK_IO_MEDIA *Media;
EFI_BLOCK_RESET Reset;
EFI_BLOCK_READ ReadBlocks;
EFI_BLOCK_WRITE WriteBlocks;
EFI_BLOCK_FLUSH FlushBlocks;
};
Структура _EFI_BLOCK_IO_PROTOCOL содержит 4 элемента указателя функции.
Предположим, что у вас есть переменная struct _EFI_BLOCK_IO_PROTOCOL * pStruct, и вы хотите использовать старый добрый оператор *, чтобы вызвать его указатель на функцию-член. Вы получите код следующим образом:
(*pStruct).ReadBlocks(...arguments...)
Но с оператором -> вы можете написать вот так:
pStruct->ReadBlocks(...arguments...).
Что выглядит лучше?
#include<stdio.h>
struct examp{
int number;
};
struct examp a,*b=&a;'enter code here'
main()
{
a.number=5;
/* a.number,b->number,(*b).number produces same output. b->number is mostly used in linked list*/
printf("%d \n %d \n %d",a.number,b->number,(*b).number);
}
выход 5 5 5
Dot - это оператор разыменования и используется для связывания структурной переменной для конкретной записи структуры. Например:
struct student
{
int s.no;
Char name [];
int age;
} s1,s2;
main()
{
s1.name;
s2.name;
}
Таким образом, мы можем использовать оператор точки для доступа к структурной переменной