В Rails, возможно ли использовать модели пространства имен в модулях и по-прежнему получать правильное поведение от url_for?
Например, здесь url_for работает как ожидалось:
# app/models/user.rb
class User < ActiveRecord::Base
end
# config/routes.rb
resources :users
# app/views/users/index.html.haml
= url_for(@user) # /users/1
В то время как после помещения модели User в модуль, url_for жалуется на метод undefined m_user_path:
# app/models/m/user.rb
module M
class User < ActiveRecord::Base
end
end
# config/routes.rb
resources :users
# app/views/users/index.html.haml
= url_for(@user) # undefined method 'm_users_path'
Возможно ли, что url_for игнорировать модуль в M::User и вернуть user_path для url_for(@user) вместо m_user_path?
UPDATE
Итак, через почти 5 лет, вот решение, благодаря эсад. Это было протестировано в Rails 4.2.
# app/models/m/user.rb
module M
class User < ActiveRecord::Base
end
end
# app/models/m.rb
module M
def self.use_relative_model_naming?
true
end
def self.table_name_prefix
'm_'
end
end
# config/routes.rb
resources :users
# app/views/users/index.html.haml
= url_for(@user) # /users/1
Примечание: при создании модели, представления и контроллера с помощью bin/rails g scaffold m/user, представления и контроллер также будут помещены в имена. Вам нужно переместить app/views/m/users на app/views/users и app/controllers/m/users_controller.rb на app/controllers/users_controller.rb; вам также необходимо удалить ссылки на модуль M всюду, кроме модели M::User.
Наконец, целью здесь было моделирование пространства имен, но не представления и контроллеры. С решением esads модуль M (содержащий User) явно указывается, что он не отображается в маршрутах. Таким образом, эффективно M лишается и остается только User.
Теперь модель пользователя может находиться в app/views/models/m/user.rb, пользовательский контроллер живет в app/views/controllers/users_controller.rb, а представления можно найти в app/views/users.