У меня есть поток, который захватывает некоторые данные из сетевого или последовательного порта. Поток должен завершаться (или возвращать false), если данные не получены в течение 5 секунд.
Другими словами, если запуск потока занимает более 5 секунд, он должен остановиться.
Я пишу на С#, но любой язык .NET в порядке.
Существует два подхода:
Поток, считывающий данные из сетевого или последовательного порта, может измерять время, прошедшее с момента его запуска, и ждать данных не более, чем оставшееся время. API-интерфейсы сети обычно предоставляют средства для указания тайм-аута для операции. Следовательно, выполняя простую арифметику DateTime, вы можете инкапсулировать управление тайм-аутом в свой рабочий поток.
Использовать другой поток (или сделать это в основном потоке, если это возможно), чтобы ждать, пока рабочий поток завершится в течение определенного срока, а если нет, отмените его. Вот так:
// start the worker thread
...
// give it no more than 5 seconds to execute
if (!workerThread.Join(new TimeSpan(0, 0, 5)))
{
workerThread.Abort();
}
Рекомендация:. Я бы придерживался первого решения, так как это привело к более чистым и удобному дизайну. Однако в определенной ситуации может потребоваться предоставить средства для "жесткого" прерывания таких рабочих потоков.
Любой механизм должен позволять вам указывать таймаут при чтении. Например, перед выполнением чтения вы можете установить NetworkStream.ReadTimeout на 5000. Вы должны иметь возможность сделать что-то подобное для последовательных портов.
Чтение, которое имеет тайм-аут, вернет 0 из Stream.Read() - так вы можете узнать, действительно ли произошел тайм-аут.
Обратите внимание, что использование Thread.Abort() устарело, как .NET 2.0, для некоторых серьезных проблем, которые оно может вызвать. Теоретически вы можете использовать Thread.Interrupt(), но это ничего не сделает, когда поток заблокирован в неуправляемом коде (включая ввод-вывод). Использование таймаутов чтения является правильным способом решения этой проблемы.
Если вы используете управляемый код для блокировки потока, вы можете использовать Thread.Abort, чтобы прервать выполнение. Если вы используете сторонний код или COM-взаимодействие, нет способа прекратить выполнение потока. Единственный способ - установить для параметра Thread.isBackroundThread значение true, а затем завершить процесс...
Вы упомянули, что читаете из "сети". Если вы используете NetworkStream для чтения, вы можете указать ReadTimeout как 5000 (это в миллисекундах). Это будет ждать 5 секунд, после чего вернется после этого, если данные не будут прочитаны. Однако, если он находится в процессе или чтении, я думаю, что он тоже может вернуться, поэтому будьте осторожны. Я никогда ничего не делал с последовательным API, поэтому я не уверен, есть ли там такая настройка.
Это двухпоточное решение.
Thread tParent = new Thread(new ThreadStart(() =>
{
Thread t = new Thread(AsyncMethod);
t.Start();
Thread.Sleep(5000);
if (t.IsAlive) t.Abort();
}));
Плохая практика - использовать такой метод. Вызов Thread.Abort() не рекомендуется. Используйте Thread Synchronization, используя WaitHandles. Например, AutoResetEvent.
Я думаю, что поток наблюдателей - это то, что вам нужно. Начать другой поток одновременно и передать поток последовательного порта в качестве параметра этого потока. Запустите наблюдателя с пятисекундным сном и проверьте состояние потока.
Теперь о завершении потока см. ответ alex, его право!