Далее вникаем в тайны оценки R... Это тесно связано с моим предыдущим вопросом (Как написать функцию R, которая оценивает выражение в кадре данных). Скажем, я хочу написать функцию topfn
, которая принимает кадр данных и выражение с именами столбцов этого кадра данных. Я хочу передать оба этих аргумента другой функции fn
, которая фактически оценивает выражение внутри "среды" кадра данных. И я хочу, чтобы как fn
, так и topfn
работали корректно, когда передавали кадр данных и выражение
Моя первая попытка, предложенная в ответе на вышеупомянутый вопрос, заключается в определении:
fn <- function(dfr, expr) {
mf <- match.call()
eval( mf$expr, envir = dfr )
}
И определите topfn
следующим образом:
topfn <- function(df, ex) {
mf <- match.call()
fn(df, mf$ex)
}
Теперь, если у меня есть кадр данных
df <- data.frame( a = 1:5, b = 1:5 )
внутренняя функция fn
отлично работает:
> fn(df,a)
[1] 1 2 3 4 5
Но topfn
не работает:
> topfn(df,a)
mf$ex
Чтобы исправить это, я сначала проверяю класс topfn(df,a)
,
> class(topfn(df,a))
[1] "call"
Это дает мне представление об уродливом взломе, чтобы переопределить fn
следующим образом:
fn <- function(dfr, expr) {
mf <- match.call()
res <- eval(mf$expr, envir = dfr)
if(class(res) == 'call')
eval(expr, envir = dfr) else
res
}
И теперь обе функции работают:
> fn(df,a)
[1] 1 2 3 4 5
> topfn(df,a)
[1] 1 2 3 4 5
Как я уже сказал, это выглядит как уродливый хак. Есть ли лучший способ (или более стандартная идиома), чтобы заставить их работать? Я проконсультировал Lumley с любопытным названием Standard NonStandard Evaluation Rules document http://developer.r-project.org/nonstandard-eval.pdf, но не был особенно просвещен после его прочтения. Также полезно было бы указать указатели на исходный код функций, на которые я могу посмотреть на примерах.