Какой PHP-код-код должен использовать для повышения производительности?

Ответ 1

Я думаю, что ответ может зависеть от типа веб-приложений, которые вы используете. Я должен был принять это решение два года назад и не мог решить между Zend Optimizer и eAccelerator.

Чтобы принять мое решение, я использовал ab (сканер apache) для тестирования сервера и протестировал три комбинации (zend, eaccelerator, оба выполняемые) и доказал, что eAccelerator сам по себе дал максимальную производительность.

Если у вас есть роскошь времени, я бы порекомендовал делать подобные тесты самостоятельно и принимал решение на основе ваших результатов.

Ответ 2

Я использую APC, потому что он был легко установлен в Windows, и я разрабатываю WAMP.

Интеграция APC в PHP6 обсуждалась здесь: http://www.php.net/~derick/meeting-notes.html#add-an-opcode-cache-to-the-distribution-apc

И здесь есть инструкции по установке APC на Debian Etch: http://www.howtoforge.com/apc-php5-apache2-debian-etch

Ответ 3

Я провел несколько тестов с помощью eAcclerator, APC, XCache и Zend Optimizer (хотя Zend - это оптимизатор, а не кеш),

Результаты тестов http://blogs.interdose.com/dominik/wp-content/uploads/2008/04/opcode_wordpress.png

Результат: eAccelerator является самым быстрым (во всех тестах), за которым следуют XCache и APC. (На диаграмме указано количество секунд, чтобы вызвать домашнюю страницу WordPress 10 000 раз).

Zend Optimizer сделал все медленнее (!).

Ответ 4

Я не могу вам точно сказать, но место, где я сейчас работаю, - это смотреть APC и eAccelerator. Однако это может повлиять на вас - APC будет интегрирована в будущую версию PHP (спасибо Ed Haber за ссылку).

Ответ 5

У меня был хороший успех с eAccelerator (улучшение скорости без нагрузки примечательно), но XCache также кажется довольно перспективным. Возможно, вам захочется выполнить некоторые испытания с каждым, хотя ваше приложение может масштабироваться по-разному на каждом.

Ответ 6

Я использую XCache уже более года без каких-либо проблем.

Я попытался переключиться на eAccelerator, но в итоге появился куча сегментированных ошибок (это меньше прощает ошибки). Основное преимущество eAccelerator заключается в том, что это не только кеш-код операции, но и оптимизатор.

Вы должны полностью протестировать свое приложение с каждым из них, чтобы убедиться, что нет никаких проблем, а затем я буду использовать apachebench, чтобы проверить его при загрузке.

Ответ 7

Эти надстройки исторически ввели множество странных ошибок для отслеживания. Эти ошибки могут вызывать непоследовательное поведение, которое невозможно легко диагностировать, поскольку оно зависит от состояния кеша.

Итак, я бы сказал:

• Не используйте ничего из вышеперечисленного. Покупайте больше tin вместо этого, это более надежный (т.е. Без ошибок) способ повышения производительности. ИЛИ
• Идите в зависимости от того, какой из вышеперечисленных является наиболее надежным, проверив штаны с вашего приложения.

Но я бы сказал:

• Удостоверьтесь, что это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Разбор кода PHP, который вызывает проблемы с производительностью, профилируя ваше приложение. Я думаю, что это очень вероятно, что это не так - в этом случае вы будете тратить свое время (фактически, используя свое время отрицательно продуктивно), установив любой из них.