Например:
Bool NullFunc(const struct timespec *when, const char *who)
{
return TRUE;
}
В C++ я смог добавить /*...*/
комментарий вокруг параметров. Но не в C, конечно, где он выдает ошибку error: parameter name omitted
.
Например:
Bool NullFunc(const struct timespec *when, const char *who)
{
return TRUE;
}
В C++ я смог добавить /*...*/
комментарий вокруг параметров. Но не в C, конечно, где он выдает ошибку error: parameter name omitted
.
Обычно я пишу макрос:
#define UNUSED(x) (void)(x)
Вы можете использовать этот макрос для всех неиспользуемых параметров. (Обратите внимание, что это работает на любом компиляторе.)
Например:
void f(int x) {
UNUSED(x);
...
}
В gcc вы можете пометить параметр unused
атрибутом.
Этот атрибут, прикрепленный к переменной, означает, что переменная, возможно, не используется. GCC не выдаст предупреждение для этой переменной.
На практике это достигается путем помещения __attribute__ ((unused))
непосредственно перед параметром. Например:
void foo(workerid_t workerId) { }
становится
void foo(__attribute__((unused)) workerid_t workerId) { }
Вы можете использовать неиспользуемый атрибут gcc/clang, однако я использую эти макросы в заголовке, чтобы избежать наличия специфических атрибутов gcc по всему источнику, а также наличие __attribute__
- многословный/уродливый.
#ifdef __GNUC__
# define UNUSED(x) UNUSED_ ## x __attribute__((__unused__))
#else
# define UNUSED(x) UNUSED_ ## x
#endif
#ifdef __GNUC__
# define UNUSED_FUNCTION(x) __attribute__((__unused__)) UNUSED_ ## x
#else
# define UNUSED_FUNCTION(x) UNUSED_ ## x
#endif
Тогда вы можете сделать...
void foo(int UNUSED(bar)) { ... }
Я предпочитаю это, потому что вы получаете сообщение об ошибке, если пытаетесь использовать bar
в коде где угодно, чтобы вы не могли оставить атрибут по ошибке.
и для функций...
static void UNUSED_FUNCTION(foo)(int bar) { ... }
Примечание 1):
Насколько мне известно, MSVC не имеет эквивалента __attribute__((__unused__))
.
Примечание 2):
Макрос UNUSED
не будет работать для аргументов, которые содержат скобки, так что если у вас есть аргумент типа float (*coords)[3]
, вы не можете делать, float UNUSED((*coords)[3])
или float (*UNUSED(coords))[3]
, Это единственный недостаток макроса UNUSED
, который я нашел до сих пор, в этих случаях я возвращаюсь к (void)coords;
С gcc с неиспользуемым атрибутом:
int foo (__attribute__((unused)) int bar) {
return 0;
}
Видя, что это помечено как gcc, вы можете использовать ключ командной строки Wno-unused-parameter
.
Например:
gcc -Wno-unused-parameter test.c
Конечно, это влияет на весь файл (и, возможно, проект в зависимости от того, где вы установили переключатель), но вам не нужно менять какой-либо код.
Маркировка атрибута - идеальный способ. MACRO приводит к некоторой путанице. и используя void (x), мы добавляем служебные данные при обработке.
Если не использовать входной аргумент, используйте
void foo(int __attribute__((unused))key)
{
}
Если не использовать переменную, определенную внутри функции
void foo(int key)
{
int hash = 0;
int bkt __attribute__((unused)) = 0;
api_call(x, hash, bkt);
}
Теперь, используя хеш-переменную для вашей логики, но не нуждается в bkt. define bkt как неиспользуемый, иначе компилятор говорит "bkt set bt not used".
ПРИМЕЧАНИЕ. Это просто для предотвращения предупреждения не для оптимизации.
Специфичный способ gcc/g++ для предотвращения предупреждения неиспользуемого параметра для блока исходного кода заключается в том, чтобы заключить его в следующие инструкции pragma:
#pragma GCC diagnostic push
#pragma GCC diagnostic ignored "-Wunused-parameter"
<code with unused parameters here>
#pragma GCC diagnostic pop
У меня такая же проблема. Я использовал библиотеку третьей части. Когда я компилирую эту библиотеку, компилятор (gcc/clang) будет жаловаться на неиспользуемые переменные.
Подобно этому
test.cpp: 29: 11: предупреждение: переменная 'magic' установлена, но не используется [-Wunused-but-set-variable] короткая магия [] = {
test.cpp: 84: 17: warning: неиспользуемая переменная 'before_write' [-Wunused-variable] int64_t before_write = Thread:: currentTimeMillis();
Итак, решение довольно ясное. Добавление -Wno-unused
в качестве gcc/clang CFLAG будет подавлять все "неиспользуемые" предупреждения, даже если у вас установлен -Wall
.
Таким образом, вам не нужно изменять какой-либо код.
В MSVC для подавления определенного предупреждения достаточно указать его номер для компилятора как /wd #. Мой CMakeLists.txt содержит такой блок:
If (MSVC)
Set (CMAKE_EXE_LINKER_FLAGS "$ {CMAKE_EXE_LINKER_FLAGS} / NODEFAULTLIB: LIBCMT")
Add_definitions (/W4 /wd4512 /wd4702 /wd4100 /wd4510 /wd4355 /wd4127)
Add_definitions (/D_CRT_SECURE_NO_WARNINGS)
Elseif (CMAKE_COMPILER_IS_GNUCXX OR CMAKE_COMPILER_IS_GNUC)
Add_definitions (-Wall -W -pedantic)
Else ()
Message ("Unknown compiler")
Endif ()
Теперь я не могу сказать, что именно /wd 4512/wd4702/wd4100/wd4510/wd4355/wd4127 означает, потому что я не обращаю внимания на MSVC в течение трех лет, но они подавляют сверхпедантные предупреждения, которые не влияют на результат.
Я видел этот стиль используется:
if (when || who || format || data || len);
Для записи мне нравится ответ на работу выше, но мне интересно, какое решение можно использовать, просто используя имя переменной в инструкции do-nothing:
void foo(int x) {
x; /* unused */
...
}
Конечно, у этого есть недостатки; например, без "неиспользованной" заметки это выглядит как ошибка, а не намеренная строка кода.
Преимущество состоит в том, что никакой ОПРЕДЕЛЕНИЕ не требуется, и он избавляется от предупреждения.
Есть ли какая-либо производительность, оптимизация или другие отличия?