Согласно Java, статические переменные доступны по имени класса, но они также доступны объекту класса, хотя Java не предлагает его, и он дает тот же ответ.
Я знаю, что будет только одна копия переменной, и ее значение будет одинаковым для всех объектов и других вещей. Почему Java предлагает использовать имя класса вместо объекта класса?
Потому что это может сбить с толку! Динамическая диспетчеризация статических элементов отсутствует.
Взгляните на этот запутанный код: (может быть, синтаксические ошибки, моя Java ржавая)
public abstract class Singer {
public static void sing() {
System.out.println("Singing");
}
}
public class Soprano extends Singer {
public static void sing() {
System.out.println("Singing in the range of C4-A5");
}
}
public class MyDriver {
public static void main(String[] argv) {
Singer mySoprano1 = new Soprano();
Soprano mySoprano2 = new Soprano();
mySoprano1.sing();
mySoprano2.sing();
}
}
Посмотрев на MyDriver, это запутывает, потому что кажется, что метод sing является полиморфным, поэтому выход должен быть...
Singing in the range of C4-A5
Singing in the range of C4-A5
... потому что оба soprano1 и soprano2 являются экземплярами Soprano - not Singer.
Но, увы, выход на самом деле:
Singing
Singing in the range of C4-A5
Почему? Поскольку динамическая отправка на статические члены отсутствует, поэтому объявленный тип mySoprano1 определяет, какой метод sing вызывается... и объявленный тип soprano1 равен Singer, а не Soprano.
Для получения дополнительной информации, проверьте Puzzle 48 "Все, что я получаю, статично" в книге Java Puzzlers.
Это более самодокументируемо, если вы пишете MyClass.staticVariable, чем myObject.staticVariable. Он указывает человеку, что код staticVariable является свойством MyClass, а не myObject, который является конкретным экземпляром класса.
Одна точка, о которой я могу подумать, - это использовать ссылку на класс вместо Object, JVM не нужно вообще создавать объект new для доступа к этой статической переменной. Это хорошая практика программирования для производительности.