Наследование с использованием свободного NHibernate

Ответ 1

Я знаю, что это действительно старо, но теперь довольно просто настроить свободно, чтобы генерировать точное сопоставление, которое вы изначально хотели. Поскольку я наткнулся на этот пост при поиске ответа, я думал, что опубликую его.

Вы просто создаете свой ClassMap для базового класса без ссылки на ваши подклассы:

public class ItemMap : ClassMap<Item>
{
    public ItemMap()
    {
        this.Table("Item");
        this.DiscriminateSubClassesOnColumn("ItemType");
        this.Id(x => x.ItemId, "ItemId");
        this.Map(x => x.FieldA, "FieldA");
    }
}

Затем нарисуйте свой абстрактный подкласс следующим образом:

public class SubItemMap: SubclassMap<SubItemMap>
{
    public SubItemMap()
    {
        this.Map(x => x.FieldB);
    }
}

Затем сопоставьте свои конкретные подклассы следующим образом:

public class ConcreteItemXMap : SubclassMap<ConcreteItemX>
{
    public ConcretItemXMap()
    {
        this.Join("ConcreteItemX", x =>
        {
            x.KeyColumn("ItemID");
            x.Map("FieldC")
        });
    }
}

Надеюсь, это поможет кому-то еще искать этот тип отображения с плавным.

Ответ 2

Ну, я не уверен, что это совершенно правильно, но это может сработать... Если кто-нибудь сможет сделать это более чисто, я бы с удовольствием это увидел (серьезно, я бы хотел, это интересная проблема).

Используя точные определения классов, которые вы указали, приведены сопоставления:

public class ItemMap : ClassMap<Item>
{
    public ItemMap()
    {
        Id(x => x.ItemId);
        Map(x => x.ItemType);
        Map(x => x.FieldA);

        AddPart(new ConcreteItemYMap());
    }
}

public class SubItemMap : ClassMap<SubItem>
{
    public SubItemMap()
    {
        WithTable("Item");

        // Get the base map and "inherit" the mapping parts
        ItemMap baseMap = new ItemMap();
        foreach (IMappingPart part in baseMap.Parts)
        {
            // Skip any sub class parts... yes this is ugly
            // Side note to anyone reading this that might know:
            // Can you use GetType().IsSubClassOf($GenericClass$)
            // without actually specifying the generic argument such
            // that it will return true for all subclasses, regardless
            // of the generic type?
            if (part.GetType().BaseType.Name == "JoinedSubClassPart`1")
                continue;
            AddPart(part);
        }
        Map(x => x.FieldB);
        AddPart(new ConcreteItemXMap());
    }
}

public class ConcreteItemXMap : JoinedSubClassPart<ConcreteItemX>
{
    public ConcreteItemXMap()
        : base("ItemId")
    {
        WithTableName("ConcreteItemX");
        Map(x => x.FieldC);
    }
}

public class ConcreteItemYMap : JoinedSubClassPart<ConcreteItemY>
{
    public ConcreteItemYMap()
        : base("ItemId")
    {
        WithTableName("ConcreteItemY");
        Map(x => x.FieldD);
    }
}

Эти сопоставления производят два файла hbm.xml, например (некоторые посторонние данные удалены для ясности):

  <class name="Item" table="`Item`">
    <id name="ItemId" column="ItemId" type="Int32">
      <generator class="identity" />
    </id>
    <property name="FieldA" type="String">
      <column name="FieldA" />
    </property>
    <property name="ItemType" type="String">
      <column name="ItemType" />
    </property>
    <joined-subclass name="ConcreteItemY" table="ConcreteItemY">
      <key column="ItemId" />
      <property name="FieldD">
        <column name="FieldD" />
      </property>
    </joined-subclass>
  </class>

  <class name="SubItem" table="Item">
    <id name="ItemId" column="ItemId" type="Int32">
      <generator class="identity" />
    </id>
    <property name="FieldB" type="String">
      <column name="FieldB" />
    </property>
    <property name="ItemType" type="String">
      <column name="ItemType" />
    </property>
    <property name="FieldA" type="String">
      <column name="FieldA" />
    </property>
    <joined-subclass name="ConcreteItemX" table="ConcreteItemX">
      <key column="ItemId" />
      <property name="FieldC">
        <column name="FieldC" />
      </property>
    </joined-subclass>
  </class>

Это некрасиво, но похоже, что он может генерировать полезный файл сопоставления, и он Fluent!:/ Возможно, вы сможете настроить эту идею, чтобы получить именно то, что вы хотите.

Ответ 3

Строка кода: if (part.GetType().BaseType.Name == "JoinedSubClassPart1") можно переписать следующим образом:

part.GetType().BaseType.IsGenericType && part.GetType().BaseType.GetGenericTypeDefinition() == typeof(JoinedSubClassPart<>)

Ответ 4

Вот как я решил проблему наследования:

public static class DataObjectBaseExtension
{
    public static void DefaultMap<T>(this ClassMap<T> DDL) where T : IUserAuditable 
    {
        DDL.Map(p => p.AddedUser).Column("AddedUser");
        DDL.Map(p => p.UpdatedUser).Column("UpdatedUser");
    }
}

Затем вы можете добавить это в свой конструктор карт суперкласса:

internal class PatientMap : ClassMap<Patient>
{
    public PatientMap()
    {
        Id(p => p.GUID).Column("GUID");
        Map(p => p.LocalIdentifier).Not.Nullable();
        Map(p => p.DateOfBirth).Not.Nullable();
        References(p => p.Sex).Column("RVSexGUID");
        References(p => p.Ethnicity).Column("RVEthnicityGUID");

        this.DefaultMap();
    }


}