Objective-C enumerateUsingBlock против быстрого перечисления?

В чем преимущества и недостатки следующих двух подходов:

enumerateUsingBlock

NSArray *myArray = [[NSArray alloc] init];
[myArray enumerateObjectsUsingBlock:^(id anObject, NSUInteger idx, BOOL *stop) {
    if (anObject == someOtherObject) {
        [anObject doSomething:idx];
        *stop = YES;
    }
}];

быстрый перечисление

NSArray *myArray = [[NSArray alloc] init];
int idx = 0
for (id anObject in myArray) {
    if (anObject == someOtherObject) {
        [anObject doSomething:idx];
        break;
    }
    ++idx;
}

Ответ 1

Этот пост в блоге охватывает основные различия. Вкратце:

Быстрое перечисление доступно на OS X 10.5+, блоки доступны на 10.6 +
Для простого перечисления быстрое перечисление немного быстрее, чем перечисление на основе блоков
Это проще (и более результативно) выполнять параллельное или обратное перечисление с использованием перечисления на основе блоков, чем с быстрым перечислением
При перечислении по NSDictionary вы можете получить ключ и значение в одном ударе с помощью блока-перечислителя, тогда как при быстром перечислении вы должны использовать ключ для извлечения значения в отдельном сообщении.

Что касается последней точки (перечисление NSDictionary), сравните это:

for (id key in dictionary)
{
    id obj = [dictionary objectForKey: key];
    // do something with key and obj
}

[dictionary enumerateKeysAndObjectsUsingBlock: ^(id key, id obj, BOOL *stop) {
    // do something with key and obj
}];

Кроме того, оба метода защищают измененные коллекции от мутации внутри цикла перечисления. Интересно, что если вы пытаетесь изменить коллекцию в блочном перечислении, вы получаете исключение, выведенное CoreFoundation __NSFastEnumerationMutationHandler, что указывает на наличие некоторого общего кода под капотом.

 NSMutableArray *myArray = [NSMutableArray arrayWithObjects:@"a", @"b", nil];
 [myArray enumerateObjectsUsingBlock:^(id anObject, NSUInteger idx, BOOL *stop) {
     // Attempt to mutate the array during enumeration
     [myArray addObject:@"c"];
 }];

Вывод:

2011-12-14 22:37:53.716 Untitled[5809:707] *** Terminating app due to uncaught exception 'NSGenericException', reason: '*** Collection <__NSArrayM: 0x109614190> was mutated while being enumerated.'
*** First throw call stack:
(
    0   CoreFoundation                      0x00007fff8cca7286 __exceptionPreprocess + 198
    1   libobjc.A.dylib                     0x00007fff8319ad5e objc_exception_throw + 43
    2   CoreFoundation                      0x00007fff8cd311dc __NSFastEnumerationMutationHandler + 172
    3   CoreFoundation                      0x00007fff8cc9efb4 __NSArrayEnumerate + 612
    4   Untitled                            0x00000001094efcea main + 250
    5   Untitled                            0x00000001094efbe4 start + 52
    6   ???                                 0x0000000000000001 0x0 + 1
)
terminate called throwing an exceptionRun Command: line 1:  5809 Abort trap: 6           ./"$2"

Ответ 2

Первые мысли, которые приходят мне на ум

Блоки доступны в iOS 4 и более поздних версиях, поэтому, если вам нужно поддерживать более старые версии, вы не можете использовать синтаксис блока.
Они довольно эквивалентны с точки зрения того, что они делают, кроме вас, вы не можете случайно испортить счетчик в блочной версии.
Еще одна потенциальная разница заключается в том, что вы можете определить блок в другом месте и пройти в разных блоках, зависящих от вашего состояния.

Надеюсь, это был очень грубый пример, поскольку фрагмент кода довольно беден, и есть более эффективный способ сделать это;)