Я пытаюсь выяснить, как правильно использовать OpenSSL.Session API в параллельном контексте
например. предположим, что я хочу реализовать stunnel-style ssl-wrapper
, я ожидал бы иметь следующую основную структуру скелета, которая реализует наивный full-duplex tcp-port-forwarder:
runProxy :: PortID -> AddrInfo -> IO ()
runProxy [email protected](PortNumber lpn) serverAddrInfo = do
listener <- listenOn localPort
forever $ do
(sClient, clientAddr) <- accept listener
let finalize sServer = do
sClose sServer
sClose sClient
forkIO $ do
tidToServer <- myThreadId
bracket (connectToServer serverAddrInfo) finalize $ \sServer -> do
-- execute one 'copySocket' thread for each data direction
-- and make sure that if one direction dies, the other gets
-- pulled down as well
bracket (forkIO (copySocket sServer sClient
`finally` killThread tidToServer))
(killThread) $ \_ -> do
copySocket sClient sServer -- "controlling" thread
where
-- |Copy data from source to dest until EOF occurs on source
-- Copying may also be aborted due to exceptions
copySocket :: Socket -> Socket -> IO ()
copySocket src dst = go
where
go = do
buf <- B.recv src 4096
unless (B.null buf) $ do
B.sendAll dst buf
go
-- |Create connection to given AddrInfo target and return socket
connectToServer saddr = do
sServer <- socket (addrFamily saddr) Stream defaultProtocol
connect sServer (addrAddress saddr)
return sServer
Как преобразовать вышеуказанный скелет в full-duplex ssl-wrapping tcp-forwarding proxy
? Где опасности W.R.T для параллельного/параллельного выполнения (в контексте вышеупомянутого варианта использования) вызовов функций, предоставляемых API HsOpenSSL?
PS: Я все еще пытаюсь полностью понять, как сделать код надежным w.r.t. к исключениям и утечкам ресурсов. Поэтому, хотя и не являясь основной задачей этого вопроса, если вы заметили что-то плохое в коде выше, оставьте комментарий.