Скопировать/переместить назначение в std::vector:: erase() и std:: deque:: erase()

В процессе ответа на еще один вопрос я наткнулся на несколько разные формулировки для std::vector::erase() и std::deque::erase().

Вот что говорит С++ 14 о std::deque::erase ([deque.modifiers]/4-6, мой удар):

Эффекты:...

Сложность: количество вызовов деструктора совпадает с количеством стираемых элементов, но Количество вызовов оператора присваивания не больше, чем меньшее количество элементов Перед стираемыми элементами и количеством элементов после стираемых элементов.

Throws: Nothing, если исключение генерирует конструктор копирования, перемещает конструктор, оператор присваивания или оператор присваивания перемещения T.

И вот что он говорит о std::vector::erase ([vector.modifiers]/3-5):

Эффекты:...

Сложность: деструктор T называется числом раз, равным количеству стираемых элементов, но оператор присваивания T называется числом раз, равным количество элементов в векторе после стираемых элементов.

Throws: Nothing, если исключение генерирует конструктор копирования, перемещает конструктор, оператор присваивания или оператор присваивания перемещения T.

Как вы можете видеть, спецификации исключений для обоих из них одинаковы, но для std::vector он явно упоминает, что оператор присваивания перемещения вызывается.

Также для T требуется MoveAssignable для erase() работать как с std::vector, так и с std::deque (таблица 100), но это не означает наличие оператора присваивания перемещения: один может определять оператор присваивания копий, а не определять оператор присваивания перемещения, а этот класс будет MoveAssignable.

На всякий случай, я проверил с GCC и Clang, и действительно std::vector::erase() вызывает оператор присваивания копии, если нет оператора присваивания перемещения, а std::deque::erase() делает то же самое (DEMO).

Итак, вопрос: я что-то пропустил, или это (редакционная) проблема в стандарте?

Update: Я отправил LWG issue # 2477.