RxJS, как опросить API, чтобы постоянно проверять обновленные записи, используя динамическую метку времени

Я новичок в RxJS, и я пытаюсь написать приложение, которое выполнит следующие действия:

  • При загрузке сделайте запрос AJAX (поддельный как fetchItems() для простоты), чтобы получить список элементов.
  • Через секунду после этого сделайте запрос AJAX для получения элементов.
  • При проверке новых элементов ТОЛЬКО элементы, которые были изменены после того, как самая последняя временная метка должна быть возвращена.
  • Не должно быть никакого состояния, внешнего по отношению к наблюдаемым.

Моя первая попытка была очень прямой и соответствовала целям 1, 2 и 4.

var data$ = Rx.Observable.interval(1000)
  .startWith('run right away')
  .map(function() { 
    // `fetchItems(modifiedSince)` returns an array of items modified after `modifiedSince`, but
    // I am not yet tracking the `modifiedSince` timestamp yet so all items will always be returned
    return fetchItems(); 
  });

Теперь я взволнован, это было легко, не может быть намного труднее встретить цель 3... через несколько часов это где я нахожусь в:

var modifiedSince = null;
var data$ = Rx.Observable.interval(1000)
  .startWith('run right away')
  .flatMap(function() { 
    // `fetchItems(modifiedSince)` returns an array of items modified after `modifiedSince`
    return fetchItems(modifiedSince);
  })
  .do(function(item) {
    if(item.updatedAt > modifiedSince) {
      modifiedSince = item.updatedAt;
    }
  })
  .scan(function(previous, current) {
    previous.push(current);
    return previous;
  }, []);

Это решает цель 3, но регрессирует по цели 4. Теперь я сохраняю состояние вне наблюдаемого.

Я предполагаю, что глобальный блок modifiedSince и .do() не лучший способ выполнить это. Любое руководство будет с большой благодарностью.

EDIT: надеюсь, уточнил, что я ищу с этим вопросом.

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Вот еще одно решение, которое не использует замыкание или "внешнее состояние".

Я сделал следующую гипотезу:

  • fetchItems возвращает Rx.Observable элементов, т.е. не массив элементов

Он использует оператор expand, который позволяет испускать значения, которые следуют за рекурсивным соотношением типа x_n+1 = f(x_n). Вы передаете x_n+1, возвращая наблюдаемое, которое испускает это значение, например Rx.Observable.return(x_n+1), и вы можете закончить рекурсию, вернув Rx.Observable.empty(). Здесь кажется, что у вас нет конечного условия, поэтому это будет работать вечно.

scan также позволяет испускать значения после рекурсивного отношения (x_n+1 = f(x_n, y_n)). Разница в том, что scan заставляет вас использовать синхронную функцию (поэтому x_n+1 синхронизируется с y_n), а при expand вы можете использовать асинхронную функцию в виде наблюдаемого.

Код не проверен, поэтому держите меня в курсе, если это работает или нет.

Соответствующая документация: expand, combineLatest

var modifiedSinceInitValue = // put your date here
var polling_frequency = // put your value here
var initial_state = {modifiedSince: modifiedSinceInitValue, itemArray : []}
function max(property) {
  return function (acc, current) {
    acc = current[property] > acc ? current[property] : acc;
  }
}    
var data$ = Rx.Observable.return(initial_state)
  .expand (function(state){
             return fetchItem(state.modifiedSince)
                   .toArray()
                   .combineLatest(Rx.Observable.interval(polling_frequency).take(1), 
                     function (itemArray, _) {
                       return {
                         modifiedSince : itemArray.reduce(max('updatedAt'), modifiedSinceInitValue), 
                         itemArray : itemArray
                       }
                     }

  })

Ответ 2

Как насчет этого:

var interval = 1000;
function fetchItems() {
    return items;
}

var data$ = Rx.Observable.interval(interval)
  .map(function() { return fetchItems(); })
  .filter(function(x) {return x.lastModified > Date.now() - interval}
  .skip(1)
  .startWith(fetchItems());

Это должно фильтровать источник только для новых элементов, а также начинать с полной коллекции. Просто напишите функцию фильтра, соответствующую вашему источнику данных.

Или путем передачи аргумента fetchItems:

var interval = 1000;
function fetchItems(modifiedSince) {
    var retVal = modifiedSince ? items.filter( function(x) {return x.lastModified > modifiedSince}) : items
    return retVal;
}

var data$ = Rx.Observable.interval(interval)
  .map(function() { return fetchItems(Date.now() - interval); })
  .skip(1)
  .startWith(fetchItems());

Ответ 3

Вы, кажется, имеете в виду, что modifiedSince является частью состояния, которое вы переносите, поэтому оно должно появиться в scan. Почему бы вам не переместить действие в do в сканирование тоже?. Тогда ваше семя будет {modifiedSince: null, itemArray: []}.

Errr, я просто подумал, что это может не сработать, так как вам нужно отправить modifiedSince обратно в функцию fetchItem, которая находится вверху. У вас нет цикла здесь? Это означает, что вам придется использовать субъекта для разрыва этого цикла. В качестве альтернативы вы можете попытаться сохранить modifiedSince в капсуле в закрытии. Что-то вроде

function pollItems (fetchItems, polling_frequency) {
var modifiedSince = null;
var data$ = Rx.Observable.interval(polling_frequency)
  .startWith('run right away')
  .flatMap(function() { 
    // `fetchItems(modifiedSince)` returns an array of items modified after `modifiedSince`
    return fetchItems(modifiedSince);
  })
  .do(function(item) {
    if(item.updatedAt > modifiedSince) {
      modifiedSince = item.updatedAt;
    }
  })
  .scan(function(previous, current) {
    previous.push(current);
    return previous;
  }, []);

return data$;
}

Я должен закончиться, чтобы отпраздновать новый год, если это не сработает, я могу еще раз попробовать (возможно, используя оператор expand, другую версию scan).