Я прочитал документацию, и кажется, что Lumen является Laravel с меньшими возможностями. Я должен что-то упустить. Я ищу таблицу сравнения компонентов и особенностей Laravel и Lumen. Кто-нибудь знает различия?
Различия и сходства между Люменом и Ларавелем
Ответ 1
Обновление (5.2)
В последней версии Lumen (5.2) Microframework фокусируется на API-интерфейсах без учета состояния.
В документации указано:
Lumen 5.2 представляет собой переход на Lumen для похудения, чтобы сосредоточиться исключительно на обслуживании безстоящих, JSON API. Таким образом, сеансы и представления больше не включаются в структуру. Если вам нужен доступ к этим функциям, вы должны использовать полную структуру Laravel.
Оригинальный ответ (< = 5.1)
Lumen - это скорость. Это быстрее и может обрабатывать больше запросов в секунду, чем Laravel.
Laravel - это структура, которая объединяет множество компонентов (сторонних и Laravels собственных компонентов). Теперь Lumen использует множество тех же компонентов, но с минимальным сокращением процесса загрузки. Можно сказать, что это "другой клей", компоненты (и, следовательно, многие функции) в основном одинаковы.
Улучшение производительности достигается за счет устранения некоторой гибкости структуры с точки зрения конфигурации и изменения процесса загрузки по умолчанию.
Кроме того, по умолчанию все функции отключены и должны быть активированы до их использования. В качестве примера: Фасады (например, DB::table()
)
Сначала вам нужно раскомментировать эту строку в bootstrap/app.php
, чтобы включить их:
// $app->withFacades();
То же самое касается файлов окружения Dotenv и Eloquent.
Для маршрутизации Lumen использует nikic/FastRoute вместо маршрутизатора symfonys, потому что он работает намного лучше и придает микро-каркасу еще один большой импульс.
Кроме того, почти все то же самое, что и в Laravel.
Хорошо читается в Lumen
- Документация (особенно введение)
- Статья от Мэтта Штауффера
- Интервью с Тейлором Отуэлом (особенно последний вопрос)
- Обсуждение Reddit
- Laracast: Представляем Люмен
Ответ 2
Lumen не предназначен для замены Laravel, скорее, это более специализированная (и урезанная) структура, предназначенная для микросервисов и API. Он отобрал ненужные функции для API, такие как сеансы HTTP и файлы cookie, а также ограниченное количество параметров конфигурации. Из-за коробки, Lumen пожертвовал гибкостью Laravel для скорости.
Однако вы можете добавлять компоненты Laravel в Lumen для его расширения, поэтому его можно использовать не только для микросервисов и API. Однако, если ваша цель - расширить Lumen, чтобы стать веб-сайтом, вы можете также использовать Laravel.
У них также есть разные варианты использования. Люмен и Ларавел предназначены для совместной работы. Для API и сервисов часто вызываются, используйте Lumen. Для приложений, ориентированных на пользователя, используйте Laravel.
Этот ответ взят из сообщения в блоге. Я написал, что объясняет разницу между Lumen и Laravel.
Ответ 3
Цитата от Matt Stauffer
Lumen имеет тот же фундамент, что и Laravel, и многие из тех же компонентов. Но Lumen построен для микросервисов, а не для приложений, ориентированных на пользователей (хотя он может быть использован для чего угодно). Таким образом, интерфейсные тонкости, такие как Bootstrap и Elixir, а также бутстрап аутентификации и сеансы не включаются из коробки, и там меньше гибкости для расширения и изменения файлов начальной загрузки.
Здесь вы можете прочитать