Преобразование между C перечислением и XML

Какой самый чистый способ сохранить перечисление в XML и снова прочитать его? Скажем, у меня есть:

enum ETObjectType {ETNormalObjectType, ETRareObjectType, ETEssentialObjectType};

... и я хочу взять переменную enum ETObjectType objectType = ETNormalObjectType; и преобразовать ее в XML, который выглядит следующим образом: <objectType>ETNormalObjectType</objectType>.

В настоящее время я делаю что-то вроде этого:

NSString* const ETObjectTypeAsString[] = {@"ETNormalObjectType",@"ETRareObjectType",@"ETEssentialObjectType"};

[anXMLElement addChild:[NSXMLElement elementWithName:@"objectType" stringValue:ETObjectTypeAsString[objectType]]];

... но это не совсем идеально; Я не доволен обновлением обоих списков каждый раз, когда я меняю свой enum. Но это приемлемо. Многое, гораздо хуже читает XML, в котором я сейчас это делаю:

if ([[[anXMLElement childNamed:@"objectType"] stringValue] isEqualToString:@"ETRareObjectType"])
{
    [self initObjectType:ETRareObjectType];
}
else if ([[[anXMLElement childNamed:@"objectType"] stringValue] isEqualToString:@"ETEssentialObjectType"])
{
    [self initObjectType:ETEssentialObjectType];
}
else
{
    [self initObjectType:ETNormalObjectType];
}

Тьфу! Это отвратительно. Должен быть более чистый способ читать, по крайней мере, или, возможно, единый способ читать и писать?

Я использую Obj-C и Cocoa, но я бы не возражал против некоторых чистых функций C. Я бы даже использовал материал препроцессора, если это единственный способ.

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Я не нашел лучшего способа, чем дублирование перечисления в строке. Однако я делаю это несколько иначе, а именно:

typedef enum {
    kManipulateWindowTargetFrontWindow,
    kManipulateWindowTargetNamedWindow, 
    kManipulateWindowTargetWindowNameContaining, 
    kManipulateWindowTargetDEFAULT = kManipulateWindowTargetFrontWindow, 
} ManipulateWindowTargetType;
#define kManipulateWindowTargetTypeNamesArray @"FrontWindow", @"NamedWindow", @"WindowNameContaining", nil

то в реализации:

static NSArray* kManipulateWindowTargetTypeArray = [[NSArray alloc] initWithObjects: kManipulateWindowTargetTypeNamesArray];

NSString* ManipulateWindowTargetTypeToString( ManipulateWindowTargetType mwtt )
{
    return [kManipulateWindowTargetTypeArray objectAtIndex:mwtt];
}

ManipulateWindowTargetType ManipulateWindowTargetTypeFromString( NSString* s )
{
    NSUInteger n = [kManipulateWindowTargetTypeArray indexOfObject:s];
    check( n != NSNotFound );
    if ( n == NSNotFound ) {
        n = kManipulateWindowTargetDEFAULT;
    }
    return (ManipulateWindowTargetType) n;
}

Причина, по которой я использую #define, заключается в том, чтобы избежать объявления массива в файле заголовка, но было бы безумным отделить определение перечисления от определения последовательности строк, так что это лучший компромисс я ' вы нашли.

Поскольку код является шаблоном, вы можете сделать их категорией в NSArray.

@interface NSArray (XMLExtensions)

- (NSString*) stringWithEnum: (NSUInteger) e;
- (NSUInteger) enumFromString: (NSString*) s default: (NSUInteger) def;
- (NSUInteger) enumFromString: (NSString*) s;

@end

@implementation NSArray (XMLExtensions)

- (NSString*) stringWithEnum: (NSUInteger) e;
{
    return [self objectAtIndex:e];
}

- (NSUInteger) enumFromString: (NSString*) s default: (NSUInteger) def;
{
    NSUInteger n = [self indexOfObject:s];
    check( n != NSNotFound );
    if ( n == NSNotFound ) {
        n = def;
    }
    return n;
}

- (NSUInteger) enumFromString: (NSString*) s;
{
    return [self enumFromString:s default:0];
}


@end

а затем:

NSLog( @"s is %@", [kManipulateWindowTargetTypeArray stringWithEnum:kManipulateWindowTargetNamedWindow] );
ManipulateWindowTargetType mwtt = (ManipulateWindowTargetType)[kManipulateWindowTargetTypeArray enumFromString:@"WindowNameContaining" default:kManipulateWindowTargetDEFAULT];
NSLog( @"e is %d", mwtt );

Ответ 2

Вот как я обычно пишу эти стили методов:

#define countof(array) (sizeof(array)/sizeof(array[0]))

enum {
    ETNormalObjectType,
    ETRareObjectType,
    ETEssentialObjectType
};
typedef NSInteger ETObjectType;

NSString *ETObjectTypesAsStrings[] = {[ETNormalObjectType] = @"ETNormalObjectType", 
                                      [ETRareObjectType] = @"ETRareObjectType", 
                                      [ETEssentialObjectType] = @"ETEssentialObjectType"};

NSString *ETStringFromObjectType(ETObjectType type) {
    return ETObjectTypesAsStrings[type];
}

ETObjectType ETObjectTypeFromString(NSString *string) {
    NSString *match = nil;
    for(NSInteger idx = 0; !match && (idx < countof(ETObjectTypesAsStrings)); idx += 1) {
        if ([string isEqualToString:ETObjectTypesAsStrings[idx]]) {
            match = ETObjectTypesAsStrings[idx];
        }
    }
    return match;
}

В конечном итоге вам нужно поместить свои значения перечисления в два места, исходное перечисление и массив, который отображает целочисленные значения в их имена строк. Две функции, которые фактически выполняют отображение, не имеют копий карт.

Ответ 3

Я использую решение Jon, но вы можете использовать страшный X-macro, чтобы вообще не повторять себя. Я не знаю, как комментировать ответ Джона с форматированием кода, так что вот это новый ответ.

#define ETObjectTypeEntries \
ENTRY(ETNormalObjectType) \
ENTRY(ETRareObjectType) \
ENTRY(ETEssentialObjectType)

typedef enum ETObjectType {
#define ENTRY(objectType) objectType, 
    ETObjectTypeEntries
#undef ENTRY
} ETObjectType;

NSString *ETObjectTypesAsStrings[] = {
#define ENTRY(objectType) [objectType] = @"" # objectType, 
    ETObjectTypeEntries
#undef ENTRY
};

#define countof(array) (sizeof(array)/sizeof(array[0]))

NSString *ETStringFromObjectType(ETObjectType type) {
    return ETObjectTypesAsStrings[type];
}

NSString *ETObjectTypeFromString(NSString *string) {
    NSString *match = nil;
    for(NSInteger idx = 0; !match && (idx < countof(ETObjectTypesAsStrings)); idx += 1) {
        if ([string isEqualToString:ETObjectTypesAsStrings[idx]]) {
            match = ETObjectTypesAsStrings[idx];
        }
    }
    return match;
}

Ответ 4

Великая вещь XML заключается в том, что он может преобразовать почти все, даже в код. Это просто требуется (много) усилий, чтобы сделать перевод один раз. Я работал в нескольких проектах, где XML был переведен в код. И это сэкономило много времени. Этот метод, например, рассматривается в главе 12 книги "XSLT Cookbook 2nd edition, S. Mangano, O'Reilley".

Это не простое решение, но если у вас есть хорошее картографирование, вы  - иметь одну точку определения (ваш xml)  - может генерировать файлы .h с перечислением  - может генерировать таблицы или функции для чтения/записи значений в xml

Это зависит от количества перечислений и того, как часто они меняются, если это стоит. Удачи!

Ответ 5

Я экспериментирую с этим решением -

static NSString *stepTypeEnum[kStepTypeCount] = {@"one",@"two",@"three",@"four"};

int enumFromStrings(NSString*findString,NSString *strings[],int enumMax){
    for (int i=0;i<enumMax;i++){
        if ([findString isEqual: strings[i]]) {
            return i;
        }
    }
    NSLog(@"enum was not found for string %@", findString);
    assert(false);
    return INT_MAX;
}

Мне это нравится, потому что он проверяет длину строкового массива во время компиляции, а функция enumFromStrings является универсальной и многоразовой. Вы называете это так:

-(void)setType:(NSString*)typeString{
    type = enumFromStrings(typeString,stepTypeEnum,kStepTypeCount);
}