Ответ 1

Отложенное выполнение

Ответ 2

Я знаю, что к настоящему времени мне следует избить концепцию отложенного исполнения, но этот пример действительно помог мне получить практическое представление об этом:

static void Linq_Deferred_Execution_Demo()
{
    List<String> items = new List<string> { "Bob", "Alice", "Trent" };

    var results = from s in items select s;

    Console.WriteLine("Before add:");
    foreach (var result in results)
    {
        Console.WriteLine(result);
    }

    items.Add("Mallory");

    //
    //  Enumerating the results again will return the new item, even
    //  though we did not re-assign the Linq expression to it!
    //

    Console.WriteLine("\nAfter add:");
    foreach (var result in results)
    {
        Console.WriteLine(result);
    }
}

Вышеприведенный код возвращает следующее:

Before add:
Bob
Alice
Trent

After add:
Bob
Alice
Trent
Mallory

Ответ 3

То, что существует больше, чем просто LINQ до SQL, и функции больше, чем просто парсер SQL, встроенный в язык.

Ответ 4

Знак Big O. LINQ позволяет невероятно легко писать O (n ^ 4) алгоритмы, не осознавая этого, если вы не знаете, что делаете.

Ответ 5

Я думаю, что выражение Lambda может разрешить как дерево выражений, так и анонимный делегат, поэтому вы можете передать одно и то же декларативное выражение Lambda как методам расширения IEnumerable<T>, так и методам расширения IQueryable<T>.

Ответ 6

Взял меня способ слишком долго, чтобы понять, что многие методы расширения LINQ, такие как Single(), SingleOrDefault() и т.д., имеют перегрузки, которые берут lambdas.

Вы можете сделать:

Single(x => x.id == id)

и не нужно говорить об этом - какой-то плохой учебник заставил меня привыкнуть делать

Where(x => x.id == id).Single()

Ответ 7

В LINQ to SQL я постоянно вижу людей, которые не понимают DataContext, как его можно использовать и как его использовать. Слишком много людей не видят DataContext для того, что это такое, объект Unit of Work, а не постоянный объект.

Я видел много раз, когда люди пытаются изолировать DataContext/session it/etc, а не делать новое время для каждой операции.

И затем, используя DataContext, перед тем, как IQueryable был оценен, но это больше, потому что люди не понимают IQueryable, чем DataContext.

Другая концепция, с которой я вижу много путаницы, - это синтаксис запроса и синтаксис выражения. Я буду использовать то, что когда-либо было самым простым в этот момент, часто придерживаясь синтаксиса выражения. Многие люди до сих пор не понимают, что в конечном итоге они получат одно и то же, Query скомпилирован в Expression.

Ответ 8

Я думаю, что некорректная часть LINQ заключается в том, что это расширение языка, а не расширение или конструкция базы данных.

LINQ намного больше, чем LINQ to SQL.

Теперь, когда большинство из нас использовали LINQ в коллекциях, мы НИКОГДА не вернемся!

LINQ - единственная наиболее значимая функция .NET с использованием Generics в версии 2.0 и анонимных типов в версии 3.0.

И теперь, когда у нас есть Лямбда, я не могу дождаться параллельного программирования!

Ответ 9

Мне бы хотелось знать, нужно ли мне знать, какие деревья выражений и почему.

Ответ 10

Я новичок в LINQ. Здесь вещи, которые я наткнулся в своей первой попытке

• Объединение нескольких запросов в один
• Эффективная отладка запросов LINQ в Visual Studio.

Ответ 11

Что-то, чего я изначально не понял, было то, что синтаксис LINQ не требует работы IEnumerable<T> или IQueryable<T>, LINQ - это просто соответствие шаблонов.

alt text http://bartdesmet.info/images_wlw/QIsIQueryabletheRightChoiceforMe_13478/image_thumb_3.png

Вот ответ (нет, я не писал этот блог, Барт Де Смет сделал, и он один из лучших блоггеры по LINQ, которые я нашел).

Ответ 12

У меня все еще есть проблема с командой "let" (которую я никогда не использовал для) и SelectMany (которую я использовал, но я не уверен, что я сделал это правильно)

Ответ 13

Понимание того, когда абстракция у провайдеров Linq протекает. Некоторые вещи работают на объектах, но не на SQL (например,.TakeWhile). Некоторые методы могут быть переведены в SQL (ToUpper), а другие - нет. Некоторые методы более эффективны в объектах, где другие более эффективны в SQL (разные методы соединения).

Ответ 14

Пара вещей.

• Люди думают о Linq как Linq to SQL.
• Некоторые люди считают, что они могут начать замену всех запросов foreach/logic на запросы Linq без учета этих последствий для производительности.

Ответ 15

ОК, из-за спроса, я написал некоторые из материалов Expression. Я не на 100% доволен тем, как блоггер и LiveWriter сговорились отформатировать его, но теперь это будет сделано...

В любом случае, здесь идет... Мне понравилась бы любая обратная связь, особенно если есть области, где люди хотят получить больше информации.

Вот он, нравится или ненавидит его...

Ответ 16

Некоторые сообщения об ошибках, особенно из LINQ to SQL, могут быть довольно запутанными. Гринь

Я был укушен отложенным исполнением пару раз, как и все остальные. Я считаю, что для меня самая запутанная вещь - поставщик запросов SQL Server, и что вы можете и не можете с ней сделать.

Я все еще удивляюсь тому, что вы не можете сделать Sum() в столбце десятичной/денежной единицы, который иногда пуст. Использование DefaultIfEmpty() просто не сработает.: (

Ответ 17

Я думаю, что отличная вещь, чтобы покрыть в LINQ, - это то, как вы можете справиться с трудностями. Например, использование LINQ count в качестве условия цикла действительно, действительно не умное.

Ответ 18

IQueryable принимает как Expression<Func<T1, T2, T3, ...>>, так и Func<T1, T2, T3, ...>, не указывая на ухудшение производительности во втором случае.

Вот пример кода, который демонстрирует, что я имею в виду:

[TestMethod]
public void QueryComplexityTest()
{
    var users = _dataContext.Users;

    Func<User, bool>                funcSelector =       q => q.UserName.StartsWith("Test");
    Expression<Func<User, bool>>    expressionSelector = q => q.UserName.StartsWith("Test");

    // Returns IEnumerable, and do filtering of data on client-side
    IQueryable<User> func = users.Where(funcSelector).AsQueryable();
    // Returns IQuerible and do filtering of data on server side
    // SELECT ... FROM [dbo].[User] AS [t0] WHERE [t0].[user_name] LIKE @p0
    IQueryable<User> exp = users.Where(expressionSelector);
}

Ответ 19

Я не знаю, соответствует ли это неправильному пониманию, но для меня просто неизвестно.

Мне было приятно узнать о DataLoadOptions и как я могу контролировать, какие таблицы объединяются, когда я делаю конкретный запрос.

См. здесь для получения дополнительной информации: MSDN: DataLoadOptions

Ответ 20

Я бы сказал, что самый непонятый (или должен быть непонятным?) аспект LINQ IQueryable и пользовательских поставщиков LINQ.

Я уже некоторое время использую LINQ и вполне комфортно в мире IEnumerable и могу решить большинство проблем с LINQ.

Но когда я начал смотреть и читать о IQueryable, а также выражениях и пользовательских провайдерах linq, это заставило мою голову вращаться. Посмотрите, как работает LINQ to SQL, если вы хотите увидеть довольно сложную логику.

Я с нетерпением жду понимания этого аспекта LINQ...

Ответ 21

Как и большинство людей, я думаю, что самая непонятная часть предполагает, что LINQ - это просто замена T-SQL. Мой менеджер, который считает себя гуру TSQL, не позволит нам использовать LINQ в нашем проекте и даже ненавидит MS за то, что выпустил такую ​​вещь!!!

Ответ 22

Что представляет var при выполнении запроса?

Это iQueryable, iSingleResult, iMultipleResult, или он изменяется в зависимости от реализации. Есть некоторые предположения о том, как использовать (то, что кажется) динамическое типирование и стандартное статическое типирование на С#.

Ответ 23

Как легко вложить петлю, я не думаю, что все понимают.

Например:

from outerloopitem in outerloopitems
from innerloopitem in outerloopitem.childitems
select outerloopitem, innerloopitem

Ответ 24

group by все еще заставляет мою голову вращаться.

Любая путаница в отношении отложенного исполнения должна быть разрешена путем перехода через некоторый простой код на основе LINQ и игры в окне просмотра.

Ответ 25

Скомпилированные запросы

Тот факт, что вы не можете связать IQueryable, потому что это вызовы методов (хотя все еще ничего, кроме SQL-переводимого!), и что почти невозможно обойтись, это разумно и создает огромное нарушение DRY. Мне нужен мой IQueryable для ad-hoc, в котором у меня нет скомпилированных запросов (у меня только скомпилированные запросы для тяжелых сценариев), но в скомпилированных запросах я не могу их использовать и вместо этого нужно снова писать регулярный синтаксис запроса, Теперь я делаю одни и те же подзапросы в 2-х местах, не забудьте обновить их, если что-то изменится, и так далее. Кошмар.

Ответ 26

Я думаю, что неправильное представление №1 о LINQ to SQL заключается в том, что вы ВСЕГДА ЗНАТЬ SQL, чтобы эффективно использовать его.

Еще одна непонятная вещь о Linq to Sql заключается в том, что вам все равно нужно снизить безопасность базы данных до абсурда, чтобы заставить ее работать.

Третья точка заключается в том, что использование Linq to Sql вместе с динамическими классами (что означает, что определение класса создается во время выполнения) вызывает огромное количество компиляции точно в момент времени. Что может абсолютно убить производительность.

Ответ 27

Lazy Loading.

Ответ 28

Как уже упоминалось, ленивая загрузка и отсроченное выполнение

Как LINQ для объектов и LINQ to XML (IEnumerable) отличаются от LINQ to SQL (IQueryable)

КАК создать уровень доступа к данным, бизнес-уровень и уровень представления с LINQ во всех слоях... и хороший пример.

Ответ 29

Как и большинство людей, я думаю, что самая непонятная часть предполагает, что LINQ - это просто замена T-SQL. Мой менеджер, который считает себя гуру TSQL, не позволит нам использовать LINQ в нашем проекте и даже ненавидит MS за то, что выпустил такую ​​вещь!!!

Ответ 30

Транзакции (без использования TransactionScope)