Является ли QuickSilver мертвым?

После того, как вы прочитали, что QuickSilver больше не поддерживается BlackTree и с тех пор вышел с открытым исходным кодом, я заметил, что все больше и больше людей переключаются на/предлагают другие пусковые установки приложений, то есть Buttler и LaunchBar.

Является ли QuickSilver актуальным? Кто-нибудь испытал какую-либо нестабильность, поскольку он вышел из открытого источника?

Ответ 1

Quicksilver все еще жив и здоров. Есть, по крайней мере, несколько попыток сохранить это, обновить и реструктурировать и очистить базу кода. Просмотрите code из Google Code.

Что касается запуска приложений, то даже Spotlight близок к тому, насколько быстро он работает в Quicksilver.

Конечно, настоящая радость Quicksilver - это просто запуск приложений и использование триггеров, скриптов и множество плагинов. Мой рабочий процесс выходит на новый уровень с помощью Quicksilver. Я бы потерялся без него.

Обновление:. После публикации этого я переключился и использовал LaunchBar некоторое время. Это было в то время, когда QuickSilver казался почти близким к смерти. Loved LaunchBar и не нужно было возвращаться к QuickSilver. Недавно я оставил LaunchBar и использовал Альфреда. Я бы очень рекомендовал его. Для меня LaunchBar и Alfred довольно близки. Но, эстетически и оперативно, Альфред подходит моим вкусам больше, чем LaunchBar.

Ответ 2

Он по-прежнему стабильно работает для меня. Без него я был бы несчастен.

И да, я бы рекомендовал переключиться, если вы используете его только для "приложения запуска", но запуск приложений похож на белый пояс Quicksilver. Я не знаю ни одной программы, которая позволяет просто сказать компьютеру, что делать таким простым способом. И даже Spotlight не будет запоминать ключи, которые вы обычно вводите, чтобы идентифицировать объект или действие.

Ubiquity для Firefox довольно хорош, но он заблокирован внутри браузера...

Ответ 3

Я не использовал OS X через некоторое время, но впечатление, которое я получаю, это то, что Spotlight в значительной степени отрицает причину использования пусковой установки в первую очередь. В Quicksilver есть несколько интересных вещей, таких как прямые объекты, встроенные, но в основном они были использованы для запуска приложений, и Spotlight теперь может делать это так же быстро.

Ответ 4

Я также бросил QuickSilver некоторое время, когда вышел Leopard. Я пробовал Spotlight. Я сдался и вернулся. QuickSilver намного быстрее, и он делает гораздо больше, что я пропустил.

Я не заметил никакой нестабильности (Leopard) под управлением B54 (3815) - похоже, что версия с открытым исходным кодом - это B56A3.

QuickSilver является удивительным, когда он интегрирован с Parallels/VMWare Fusion для запуска приложений Windows. Вы не получаете глубокой интеграции, как с различными плагинами OSX, но это определенно помогает в использовании двух функциональных возможностей.

Ответ 5

Я люблю QS и соглашаюсь, что это настолько продуктивно, что я готов смириться с его недостатками. Я обычно должен запускать его несколько раз, прежде чем он встает и работает. Чтобы исправить эту проблему, я создал небольшое приложение для запуска быстрых поисковых машин.

Ответ 6

Я использую quicksilver весь день (в последней версии OSX); и никакой прожектор не отрицает этого... ртуть все еще намного быстрее для запуска приложений.

Ответ 7

После того, как Quicksilver перестанет быть обновленным некоторое время, я перешел на LaunchBar. Quicksilver имел некоторые случайные сбои и мог быть очень ресурсоемким. LaunchBar имеет практически такую ​​же функциональность без этих проблем. Это не бесплатно, хотя.

Ответ 8

Я не знал, что Quicksilver не поддерживается так активно. В то же время он делает все, что мне нужно, чтобы сделать это.

Только что установлен LaunchBar, но я не могу установить его как Option + Space, чтобы "запустить", я не могу справиться с этим, не используя это, я слишком использую Spotlight в Command + Space и Ctrl + Space для VS 2008: P

Ответ 9

Единственное, что я пропустил, это использование QS для быстрой отправки вложений по электронной почте людям из моей адресной книги. Выделив файл, активируйте QS, вкладку Текущий отбор Mail to.. tab Имя пользователя было просто потрясающе.

После обновления 10.5.5 я нахожу Spotlight, чтобы решить 99% вещей, из которых я первоначально использовал Quicksilver, и теперь скорость почти идентична. Spotlight бесценен для поиска информации, которую вы, возможно, не помните, где и когда вы ее видели в последний раз. Если основной пересмотр QS не заставит меня переоценить его снова, я подозреваю, что Spotlight будет всем, что мне нужно и будет использовать.

Ответ 10

Есть несколько ветвей, которые активны, я думаю, что в настоящее время я использую B56 и люблю его. У меня слишком много скриптов, триггеров, объектов, на которые я полагаюсь ежедневно... Я бы потерялся без него.

Ответ 11

Это 201, и он все еще работает сильным!

Ответ 12

QuickSilver все еще жив, и хорошо.

Вы можете найти сайт-концентратор для всех видов деятельности http://qsapp.com/
GitHub (используется для отслеживания исходного кода и проблем) находится на https://github.com/quicksilver/Quicksilver

Последняя версия B58 (3841) довольно стабильна на Snow Leopard (10.6.6).