Проверка текстового сообщения (SMS) для регистрации

Я видел тревожную тенденцию, когда веб-сайты начинают требовать подтверждения, отправленного на мобильные телефоны текстовым сообщением (SMS). Gmail и Facebook - два из них. Я хочу знать следующее:

  • Не рекомендуется ли начинать сотовые телефоны вместо электронных писем сейчас?
  • Как мне это сделать на моем собственном веб-сайте?

Edit

Вот некоторые из моих новых вопросов по теме в ответ на ответы:

  • Я вижу, что большинство из вас говорит, что регистрация SMS в порядке. Но как насчет людей, у которых нет сотовых телефонов? И почему принято свободно выдавать информацию о вашем сотовом телефоне?
  • Действительно ли эти большие провайдеры платят за сообщение на шлюз? Невозможно ли настроить сервер с правильным программным обеспечением SMS или, по крайней мере, купить подписку напрямую вместо того, чтобы иметь посредника?

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Большинство служб SMS-шлюза имеют какой-то API. Интерфейс HTTP, по-видимому, является нормой.

Просто убедитесь, что вы зарегистрировались для службы, которая позволяет получать сообщения, потому что не все делают. Это больше подходит для них, поскольку они должны отправить вам какие-то данные.

Некоторые службы предлагают также отправлять квитанции, которые позволяют узнать, получил ли получатель SMS.

Ниже приводятся некоторые примеры.

Что касается вопроса номер один, я думаю, что совет Commander Keen звучит.

Ответ 2

Это хорошая идея, если вы хотите ограничить количество поддельных учетных записей. Я вижу, что в Норвегии здесь много мест в локальных газетах. Думаю, это заставляет людей думать дважды, прежде чем публиковать бесполезное дерьмо на своих дискуссионных форумах.

Но вы действительно очень ненавидите своих пользователей? Gmail и Facebook сейчас достаточно велики, что люди согласятся преодолеть несколько препятствий для использования сервиса, но вам нужно что-то действительно интересное, чтобы заставить пользователя принять это неудобство.

Ответ 3

SMS - причина, по которой я не могу использовать App Engine().

Первая проблема заключается в том, что у некоторых людей нет мобильного телефона. Я могу использовать Facebook почти полностью без проверки ячейки, но использует CAPTCHA для прохождения определенных действий. Поэтому CAPTCHA является одной из хороших альтернатив.

Я лично считаю, что материал сотового телефона принадлежит к сотовым телефонам и не должен находиться в Сети. Что делать, если каждый администратор форума и новички PHP-разработчики в мире использовали проверку SMS и кто-то взломан (взломан) в свою базу данных? Вы доверяете маленькому форуму? Необходима ли защита от мошенничества так отчаянно?

Если ваш сайт очень большой и популярный, может быть полезно получить SMS-подтверждение.

Ответ 4

В качестве члена группы поддержки CS Networks. Я дам вам несколько ответов.

  • Люди используют свои сотовые телефоны в качестве средства проверки, поэтому поставщики услуг могут быть уверены, что зарегистрированный член не является ботом или чем-то еще.
  • Да, это правда. Большие провайдеры платят за услуги шлюза SMS. Да, есть такая инфраструктура, но рекомендуется, чтобы у вас была команда людей, которые находятся в этом бизнесе в течение длительного периода времени.

Ответ 5

Одной из основных причин использования SMS в качестве способа аутентификации является то, что вы связываете учетную запись с мобильным телефоном, что значительно снижает вероятность поддельных учетных записей пользователей с очень большим отрывом.

Чтобы реализовать эту функцию, вам нужно будет подписать соглашение со шлюзом SMS, в котором есть покрытие для стран (и операторов), в которых находятся ваши клиенты.

Большинство шлюзов SMS можно легко интегрировать в ваше программное обеспечение и чаще всего предоставлять вам доступ ко всем требуемым оператором сотовой связи.

Я бы не рекомендовал использовать электронную почту для sms-шлюза, если вы можете использовать API, поскольку они чаще всего менее чувствительны, чем использование надлежащего API для отправки сообщений, где вы будете получать живое соединение с самим шлюзом SMS, а не сервер электронной почты перед шлюзом.

Примеры поставщиков шлюзов SMS:

PSWinCom - www.pswin.com(Примечание: я работаю в этой компании.)

Clickatell - www.clickatell.com

HSL - http://www.hslsms.com/

Ответ 6

Ответ на 1-й вопрос:. Одна из причин, по которой я могу думать об этом, привела Gmail и Facebook следовать этой тенденции - появление фиктивных счетов. В настоящее время есть бесплатный доступ к электронной почте, как www.10minutemail.com, который дает вам адрес электронной почты в течение 10 минут. Таким образом, использование может принимать такой адрес электронной почты и запускать новую учетную запись на сайте.

Но в случае "sms'-registration" я не знаю ни одного такого сервис-провайдера, использующего n-throw. Поэтому каждый должен предоставить свой номер для регистрации. Это приводит к регистрации законных пользователей.

Ответ на второй вопрос:. Это зависит от того, какой язык вы используете. Кроме того, для этого вам может понадобиться шлюз SMS.

Поскольку вы не заботитесь о языке, попробуйте найти SMS-шлюз для отправки sms через компьютер или ваш веб-сервер. Некоторые из провайдеров сотовой сети предоставляют электронную почту для отправки смс на телефон. Например, вы отправляете sms на +910123456789 поставщика сети "xyz", вам просто нужно отправить sms в теле письма с адресом по адресу: [email protected]

"xyzmail" часть почтового адреса изменится в зависимости от поставщика сети. Плюс эта опция не считается надежной.

Ответ 7

проверить TeleSign.com

они предлагают решения для проверки телефона, которые вы можете реализовать на своем веб-сайте.

проверка телефона - способ уменьшить количество мошенничества и спама.

Ответ 8

Здесь есть проблема доверия, которая идет в обоих направлениях. Если вы являетесь поставщиком услуг, которые могут быть отправлены спамом, вы можете доверять, что ваши пользователи являются людьми и что их адреса электронной почты являются законными. Это, вероятно, иррационально. Или вы можете заставить своих пользователей доверять тому, что вы будете безопасно обрабатывать информацию о своих номерах. Многие пользователи почувствуют, что это иррационально.

А потом есть люди без сотовых телефонов (я, случается, один). Большинство обсуждений в Интернете не очень важны, но если вы пытаетесь способствовать обсуждению чего-либо важного, ограничение обсуждения для людей, которые имеют сотовые телефоны и умеют получать текстовые сообщения, ограничит ваше обсуждение точки зрения богатым и технологически подкованным. Если вы предоставляете важную услугу, например электронную почту, требования к текстовым сообщениям создают барьер для входа и подрывают демократическую силу Интернета. Это уменьшает затраты на спам в неблагоприятном положении. Для меня это неприемлемо. Опять же, если ваш сайт - просто глупая поп-культура или маркетинговое мероприятие, поскольку большинство из них, кто заботится, идут прямо вперед.