В чем преимущества использования альтернативного механизма просмотра ASP.NET MVC?

Я посмотрел на обычных подозреваемых... Spark, NHaml и т.д. Все они кажутся синтаксическим сахаром для тех, кому неудобно синтаксис <%% > . Есть ли другие материальные выгоды? Синтаксический сахар, по-видимому, не является достаточной причиной для изменения всего механизма просмотра.

Причины, опубликованные до сих пор:

  • Легче переходить с другой платформы
  • Более естественное переключение контекста.
  • Лучшее разделение проблем
  • Меньше строк кода
  • Лучшая устойчивость к межсайтовому скриптингу
  • Улучшение соответствия XHTML

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Причина, по которой люди неудобны в синтаксисе <% %>, заключается не в том, что она содержит много синтаксической соли, но что она делает представление ориентированным на код, что может противоречить концепции MVC создания представлений как можно глубже. Например, цель Spark - " разрешить html доминировать над потоком, а код - без проблем". Таким образом, ощутимое преимущество облегчает следование духу MVC.

<viewdata products="IEnumerable[[Product]]"/>
<ul if="products.Any()">
  <li each="var p in products">${p.Name}</li>
</ul>
<else>
  <p>No products available</p>
</else>

Если выше это просто синтаксический сахар, то сам ASP.NET MVC является просто синтаксическим сахаром поверх веб-форм ASP.NET.

Ответ 2

С точки зрения nhaml

  • сделать просмотр более кратким.

Nhaml view (274 символа)

%h2= ViewData.CategoryName
%ul
  - foreach (var product in ViewData.Products)
    %li
      = product.ProductName 
      .editlink
        = Html.ActionLink("Edit", new { Action="Edit" ID=product.ProductID })
= Html.ActionLink("Add New Product", new { Action="New" })

вид aspx (665 символов)

<%@ Page Language="C#" MasterPageFile="~/Views/Shared/Site.Master" AutoEventWireup="true" CodeBehind="List.aspx" Inherits="MvcApplication5.Views.Products.List" Title="Products" %>
<asp:Content ContentPlaceHolderID="MainContentPlaceHolder" runat="server">
  <h2><%= ViewData.CategoryName %></h2>
  <ul>
    <% foreach (var product in ViewData.Products) { %>
      <li>
        <%= product.ProductName %> 
        <div class="editlink">
          (<%= Html.ActionLink("Edit", new { Action="Edit", ID=product.ProductID })%>)
        </div>
      </li>
    <% } %>
  </ul>
  <%= Html.ActionLink("Add New Product", new { Action="New" }) %>
</asp:Content>

Он делает это через ряд сокращенных символов. См. Здесь полный список [http://code.google.com/p/nhaml/wiki/NHamlLanguageReference]

  • частичные и макеты

лучше посмотреть здесь [http://code.google.com/p/nhaml/wiki/PartialsAndLayouts]

  • htmlencoding по умолчанию (через config) для всего содержимого, чтобы избежать XSS

  • Выход, совместимый с XHTML

с точки зрения искры

  • встроенный код в теги xml и пользовательские теги кода могут использоваться для выполнения прогромных действий. Все это позволяет искры минимизировать переключение контекста, которое происходит как для nhaml, так и для aspx.

например, эта искра

<viewdata products="IEnumerable[[Product]]"/>
<ul if="products.Any()">
  <li each="var p in products">${p.Name}</li>
</ul>
<else>
  <p>No products available</p>
</else>

aspx и nhaml потребовали бы, чтобы вы выполнили контекст для кода, чтобы выполнить оператор if..else.

Ссылки

[http://code.google.com/p/nhaml/wiki/NHamlLanguageReference]

[http://sparkviewengine.com/documentation/syntax]

Ответ 3

Синтаксический сахар каким образом? Чтобы вы могли узнать еще один синтаксис? Нет. Эти двигатели очень полезны для разработчиков, переходящих с других платформ. Делает их жизнь намного легче.

Ответ 4

Да, см. HTML-генератор для .NET?

Вы хотите иметь ту же самую рефакторуемость, что и в вашем обычном коде С#. Это код, поэтому вы хотите иметь возможность структурировать его таким же образом. Используйте наследование, состав, параметры, циклы, рекурсию и т.д.