В программировании, который написание или адаптация или адаптер является стандартным или стандартным де-факто? Есть ли разница между ними?
В boost я вижу "адаптер", тогда как в литературе я вижу "адаптер".
Какой из них предпочтительнее в коде?
В программировании, который написание или адаптация или адаптер является стандартным или стандартным де-факто? Есть ли разница между ними?
В boost я вижу "адаптер", тогда как в литературе я вижу "адаптер".
Какой из них предпочтительнее в коде?
Они оба правильны, хотя я думаю, что есть небольшое предпочтение для адаптера, который будет использоваться для людей (например, для тех, кто адаптирует музыку), в то время как адаптер используется для устройства или машины; таким образом, при вычислении обычно используется адаптер. Wikipedia упоминает это различие, хотя без каких-либо реальных ссылок на его резервное копирование. Я бы использовал то, что вам более удобно, или тот, который уже используется в базе кода, в которой вы работаете, если слово уже используется.
Он записан Адаптер в книге "Банда четырех" (стр. 139), которая часто считается окончательной.
Этот термин, как правило, будет записан на английском языке.
Полная ссылка на книгу "Банда четырех":
Шаблоны проектирования: элементы многоразового объектно-ориентированного программного обеспечения Эрих Гамма (автор), Ричард Хелм (автор), Ральф Джонсон (автор), Джон Влиссидес (автор)
Как австралийский, я пишу его адаптером (адаптером является человек, который адаптируется, адаптер - это устройство, которое выполняет адаптацию). Мой товарищ по команде (который является киви) произносит заклинание "Адаптер" (что делает наш код "интересным" время от времени). Янки, я знаю, заклинаю это Адаптер, и я понятия не имею, что используют Помпы! Это, очевидно, диалектика.
Если ваш язык программирования поддерживает юникод, назовите его с помощью schwa j/k
Ваш выбор языка может иметь смысл здесь - стандарт С++ и адаптер использования Boost, Java использует "адаптер".
Я использую адаптер, потому что это правильное написание:), но я думаю, если вы не из США, правильная орфография может быть адаптером.
Я думаю, вы увидите "адаптер" чаще. Либо правильно, так что это действительно зависит от вас. Дизайн, в частности, кажется, является адаптером. Но, если вы посмотрите на статью wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Adapter_pattern), она записала адаптер на диаграммах! Честно говоря, я не вижу никаких оснований для написания адаптера слов, но английский язык - это смешной язык.
Специфично для Android, правописание должно быть адаптером, чтобы поддерживать его в соответствии с каркасом:
android.widget.ListAdapter
android.bluetooth.BluetoothAdapter
android.support.v4.view.PagerAdapter
android.widget.SpinnerAdapter
android.nfc.NfcAdapter
Согласно Google Trends, Adapter гораздо чаще встречается: https://www.google.com/trends/explore?cat=5&date=all&q=adapter,adaptor https://www.google.com/trends/explore?date=all&q=adapter%20pattern,adaptor%20pattern
Как уже указывали некоторые люди, правильное написание - это адаптер. Просто потому, что американцы ублюдят (примечание: это не укрепили либо) английский язык, и постоянно пытались кровоточить его во все свои компьютерные приложения и средства массовой информации, между прочим, не делают их правильными.:)