Текстовые потоковые комментарии HTML5

Если вы используете потоковые комментарии к блогу в HTML5, вы ожидаете, что потоки комментариев будут вложенными <article>? Или вы считаете, что даже вложенные комментарии являются просто еще одним <article> в рамках сообщения в блоге, а поток - проблема отображения?

Пример A:

<section>
<article>
...blog post...
<section id="comments">
<article id="comment_1">...comment 1...</article>
<article id="comment_2">
   ...comment 2...
   <article id="comment_3">...comment 3 in response to comment 2...</article>
   <article id="comment_4">
       ...comment 4 in response to comment 2...
       <article id="comment_4">...comment 5 in response to comment 4...</article>
   </article>
</article>
<article id="comment_6">...comment 6...</article>
</section>
</article>
</section>

Пример B (с теоретическим rel= "parent" ):

<section>
<article>
...blog post...
<section id="comments">
<article id="comment_1">...comment 1...</article>
<article id="comment_2">...comment 2...</article>
<article id="comment_3" rel="comment_2" class="indent-1">...comment 3 in response to comment 2...</article>
<article id="comment_4" rel="comment_2" class="indent-1">...comment 4 in response to comment 2...</article>
<article id="comment_5" rel="comment_4" class="indent-2">...comment 5 in response to comment 4...</article>
<article id="comment_6">...comment 6...</article>
</section>
</article>
</section>

Edit:

Для дальнейшего уточнения, похоже, что каждый из комментариев, перечисленных в статье в технических рекомендациях, состоит в том, что это статья в подразделе основной статьи из-за ее значимости. И многопоточный комментарий по-прежнему является продолжением этого обсуждения.

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Пока я ХОЧУ согласиться с Closure Cowboy, потому что для меня все комментарии к данной статье относятся к исходной статье, даже если есть некоторые тангенциальные потоки, которые могут произойти. Без оригинальной статьи комментарии были бы несущественными. Однако друг дал хороший аргумент в пользу того, как содержимое вторичного комментария может затмить важность комментариев с потоком:

Original Article: "post some awesome photoshops of my dog!"
Comment 1: (link/image of awesome photoshop response that goes crazy viral)
Comment 2: re comment 1: oh wow, that is amazing photoshop skills!
Comment 3: re comment 1: Fantastic! How do you do that?
Comment 4: re comment 3: See this tutorial I found on that effect.

В этот момент мы больше не обсуждаем оригинальную статью. Хотя есть отношения, кажется более важным буквально представлять семантические отношения, вставляя элементы. Поэтому мне нужно идти с "B".

Ответ 2

Представьте себе новостную статью, написанную New York Times. Затем представьте, что Newsweek пишет статью в ответ на статью New York Times.

Статья Newsweek не входит в статью New York Times; это просто связано с этим. Если эти две статьи были отображены на веб-странице, статья Newsweek может отображаться таким образом, который указывает на эту связь, но она, конечно же, не является частью (или вложенной) статьи New York Times.