Rails push в массив сохраняет объект

У меня есть интересная проблема. Я использую Ruby 1.9.2 и Rails 3.1.3.

У меня есть 2 модели, для упрощения пусть говорят клиенты и магазины. В магазинах много клиентов, а клиент принадлежит магазину. Я пытаюсь собрать всех клиентов для магазина и создать место для еще нескольких, которые я могу заполнить значениями позже. Вместо этого клиент .save вызывается, когда я этого не ожидаю.

store = Store.find(1)
customers_array = store.customers
random_array = Array.new
customers_count = customers_array.count + 1 

(customers_count..2).each do |i|
  customer = Customer.new
  c.id = "#{i}000000000000"
  random_array << customer # this line doesn't call customer.save
  customers_array << customer # this line calls customer.save when store has customers
end

По какой-то причине, когда клиент вставляется в массив, вызывается customer.save. Это не происходит, если вы нажимаете на массив, это простой массив, а не отношение.

Я нашел обходной путь, но мне все еще интересно, почему это происходит. Обходной путь:

store = Store.find(1)
initial_customers_array = store.customers
additional_customers_array = Array.new
customers_count = initial_customers_array.count + 1 

(customers_count..2).each do |i|
  customer = Customer.new
  c.id = "#{i}000000000000"
  additional_customers_array << customer 
end
customers_array = initial_customers_array + additional_customers_array

ОТВЕТЫ

Ответ 1

<< является псевдонимом для push

который в ActiveRecord::Associations::CollectionProxy вызывает concat

который вызывает concat_records

где вы видите вставку.

Итак, с существующей записью (сохраняющейся в базе данных) запуск << или .push будет вставлять записи в коллекцию, при необходимости сохраняя их в базе данных. Вызов << в массиве, а не в коллекции записей, как вы делаете в

random_array << customer

вызывает Ruby << метод Array, а не эквивалент AR (как вы обнаружили, в этом случае не выполняется сохранение).

Изменить: Чтобы быть ясным, обходной путь, который вы нашли, более или менее относится к тому, как я обычно обрабатываю ситуацию, с которой вы имеете дело; мой ответ больше посвящен тому, почему << имеет такое поведение.

Ответ 2

Другой способ: изменить вторую строку (исходного кода) на:

customers_array = store.customers.to_a

Это связывает активную ассоциацию записи с реальным объектом массива, поэтому метод << будет обычным методом перемещения массива #.