Лучшее размещение вики-решения для личных вики-проектов?

Ранее я спросил о как люди организовывают свои онлайн-ресурсы и исследуемые данные, где один из предлагаемых инструментов использует частную вики.

Я хочу попробовать это, и поэтому я ищу размещенную wiki, где я могу хранить свои мысли, идеи и проектную документацию.

Мои требования:

  • Должно быть размещено третьей стороной.
  • Должно быть бесплатным или дешевым.
  • Необходимо разрешить личные вики.
  • Должен предоставить некоторый способ резервного копирования моих данных, в идеале с полной версией истории изменений.
  • Должна иметь хорошую реализацию вики, которую легко редактировать, легко организовать и с адекватными возможностями поиска.
  • Был бы бонус, если вики-реализация является стандартом, поэтому я могу перенести свои данные на другой сайт или собственную версию в будущем.

Было бы полезно, если бы хост также предоставил публичные вики (с контролем доступа) и сопоставление моего собственного доменного имени для вики. Это не является обязательным требованием для моих личных вики, но если бы они предоставили его, я мог бы использовать один и тот же хост для публичных вики-проектов в моих публичных проектах или проектах с открытым исходным кодом.

Итак, есть ли там какие-либо сайты, которые предоставляют это?

ОТВЕТЫ

Ответ 1

В настоящее время я экспериментирую с wikidot.com, которые удовлетворяют большинству моих требований, но не предоставляют резервные копии истории изменений.

Ответ 2

Я бы также рекомендовал проверить Wiki Matrix, который является сайтом сравнения, где вы можете выбрать свои требования и получить таблицу сравнения соответствующих сервисов.

Ответ 3

Я использовал PBWiki, SocialText, WetPaint и Сайты Google. По моей оценке, это 4 лучших сайтов, которые предоставляют бесплатные, размещенные, частные вики. (У меня также было дополнительное требование, чтобы позволить парам других людей получить доступ к частной вики.) Я использовал PBWiki больше, чем другие, поскольку нашел, что у него есть лучшая комбинация функциональности и удобства, использовать. SocialText имеет версию программного обеспечения с открытым исходным кодом, поэтому, вероятно, это будет самый простой способ конвертировать в самостоятельное решение. Он также имеет приятную функцию, которая позволяет сохранять локальные копии страниц и синхронизировать их с размещенным сайтом. Сайты Google являются самыми основными из трех. WetPaint отображает объявления Google на своих бесплатных сайтах.

С вашим требованием для резервного копирования, PBWiki может быть лучше. Он имеет быстрый, один клик способ локального резервного копирования всех страниц либо с текущими версиями, либо с любой историей версий. Я не видел ничего подобного в других. У WetPaint есть резервная копия одним щелчком, но это только текущая версия страниц. В любом случае резервные копии отформатированы как html-страницы.

Я считаю, что вы можете использовать свое собственное доменное имя со всеми этими, но Сайты Google (с Google Apps) являются единственными, где вы можете сделать это бесплатно.

Ответ 4

Нужно ли размещаться? Если вы можете получить небольшое количество веб-пространства, я настоятельно рекомендую Dokuwiki. Это независимые от базы данных (текстовые файлы), которые могут убрать вас, но я большой поклонник этого.

Ответ 5

PbWiki стоит посмотреть. Имеет бесплатные и частные вики.

Ответ 6

Сайты Google привязаны к Google Apps для вашего которые бесплатны, и вы можете использовать их сверху. Вы можете заплатить, чтобы получить дополнительные функции с их хостингом электронной почты, SLA, поддержкой и т.п. - 50 долларов США за пользователя в год.

Ответ 7

Я был сторонником MindTouch с тех пор, как моя компания реализовала свою базу знаний в начале этого года (мы запускаем MindTouch TCS). Некоторые из функций, которые мы используем в значительной степени, включают в себя социальные логины, оценку контента и аналитику curation.

Все пули, которые вы касаетесь выше, были требованиями для нашей базы знаний. Нам нужно что-то облачное, может быть полностью или частично сделано частным/общедоступным, полная история изменений (даже в приложениях), опыт редактирования WYSIWYG, поддерживаемые иерархии, и нам нужна XML-переносимость. Очень хорошая вещь с MindTouch заключается в том, что каждая страница по существу является сервисом XML, который может быть легко экспортирован в другие приложения или уровни представления.

Ответ 8

Вы можете подписаться на общий хостинг на dreamhost. У них есть одна кликовая установка MediaWiki, которая является тем же движком wiki, что и Wikipedia. Это всего лишь $10 в месяц, и полезно для многих других вещей. Я бы порекомендовал, чтобы у каждого разработчика было собственное пространство для совместного размещения. Может быть, дороже, чем просто прямая вики-служба, но все же более полезно, и все будет в одном месте. У меня есть wiki в моем аккаунте, и он отлично работает. Просто поместите его в защищенную паролем (используя .htaccess) папку, и вы можете иметь свою собственную приватную вики.

Я думаю, что они делают ежедневные или еженедельные резервные копии ваших баз данных автоматически. Вам просто нужно настроить способ их автоматической загрузки. Возможно, вы могли настроить задание cron на своем сайте, чтобы автоматически отправлять резервные копии в другое место.

Ответ 9

Мне нравится иметь возможность добавлять некоторые дополнительные функции в Wiki, и поэтому я предпочитаю С# implementationt. Раньше я использовал FlexWiki, но в наши дни кажется немного тихим, и у него отсутствуют некоторые функции, которые мне нравятся (возможность например, для создания оглавления).

В эти дни я использую ScrewTurn wiki, и мне это очень нравится. У них очень четкое расширение/плагин framework, чтобы вы могли легко добавить свои собственные функции. Через эти плагины вы можете получить репозиторий базы данных (MSSQL), статистику и т.д.

Несмотря на то, что я использую свой собственный Wiki-хостинг (так что у меня больше контроля), есть возможность размещения на ScrewTurn wiki hosting.

Ответ 10

Просто посмотрите здесь: Wikipedia

Я бы предложил Wikia, но я не знаю, разрешают ли они вики-сайты только для частного доступа. Он основан на Mediawiki.

Ответ 11

Я предлагаю вам взглянуть на dooWikis, который отвечает всем, кроме одного из ваших требований. Он предлагает размещенное решение, которое может быть использовано как автономная вики или может быть встроено в ваш собственный сайт без каких-либо сторонних брендингов.

Ответ 12

Возможно, вам также захочется взглянуть на ссылку , чтобы удалить сайт спама, где у вас может быть один или несколько бесплатных вики. Синтаксис wiki похож на MediaWiki, и wikis легки в своем дизайне. Он позволяет загружать изображения и файлы и не ограничивается.