Я хочу спросить вас, что может вызвать эту разницу. Если я скомпилирую следующие программы и запустил ОДИНАКОВЫЕ БИНАРЫ - на некоторых платформах результат, полученный в результате кода С++, намного быстрее, чем у Haskell, в противном случае ситуация противоположна.
Дополнительно существует большая разница в производительности финальных бинарных файлов, в соответствии с той платформой, на которой они были построены. (Каждая платформа использует те же флаги и те же версии LVM и clang)
Коды оптимизированы и должны работать с одинаковой производительностью - см.: Может ли Haskell оптимизировать функцию вызова так же, как Clang/GCC делает?.
Я хочу спросить вас, как это возможно.
Код С++:
#include <cstdio>
#include <cstdlib>
int b(const int x){
return x+5;
}
int c(const int x){
return b(x)+1;
}
int d(const int x){
return b(x)-1;
}
int a(const int x){
return c(x) + d(x);
}
int main(int argc, char* argv[]){
printf("Starting...\n");
long int iternum = atol(argv[1]);
long long int out = 0;
for(long int i=1; i<=iternum;i++){
out += a(iternum-i);
}
printf("%lld\n",out);
printf("Done.\n");
}
скомпилирован с clang++ -O3 main.cpp
Код haskell:
module Main where
import qualified Data.Vector as V
import System.Environment
b :: Int -> Int
b x = x + 5
c x = b x + 1
d x = b x - 1
a x = c x + d x
main = do
putStrLn "Starting..."
args <- getArgs
let iternum = read (head args) :: Int in do
putStrLn $ show $ V.foldl' (+) 0 $ V.map (\i -> a (iternum-i))
$ V.enumFromTo 1 iternum
putStrLn "Done."
скомпилирован с ghc -O3 --make -fforce-recomp -fllvm ghc-test.hs
РЕЗУЛЬТАТЫ (тестирование САЙНЫХ двоичных файлов на разных платформах)
// binaries compiled on Ubuntu:
Ubuntu x64 @ Intel i7-3610QM CPU @ 2.30GHz : C++:0.775s, GHC:1.01s
Gentoo x64 @ Intel i7-Q720 CPU @ 1.6GHz : C++:3.6s, GHC:2.1s
// binaries compiled on Gentoo:
Ubuntu x64 @ Intel i7-3610QM CPU @ 2.30GHz : C++:0.782s, GHC:1.01s
Gentoo x64 @ Intel i7-Q720 CPU @ 1.6GHz : C++:2.3s, GHC:1.3s