Действительно ли классы являются настоящим предложением для следующего стандарта C?

Я нашел несоответствие между датами в проводке и датами в документах на этой странице:

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/documents

Я загрузил самый последний tarball и читал о реализации класса для C. Он был автором кем-то из Sun в 1995 году.

Мой вопрос в том, являются ли эти активные предложения рассмотренными для следующего стандарта C и есть ли лучшее место для чтения следующего редакционного проекта?

Ответ 1

В документах, перечисленных в здесь, показаны самые последние встречи сверху. Последняя встреча состоялась в Сент-Луисе, и есть предварительная рассылка и рассылка по почте, приведенная вверху.

В документах перед собранием мы находим N1875: добавление классов в C, который был автором 2014-09-29, который действительно является последним, и казалось бы, это действительно активный вопрос.

Что может сбивать с толку в документе после собрания, перечислены какие-то старые предложения от 1995 года:

N424 12 Jun 95 Jervis, RP: Classes in C, Part 1
N445 22 Aug 95 Jervis, Classes in C, Part 2: Inheritance
N446 22 Aug 95 Jervis, Classes in C, Part 3: Virtual Functions
N447 22 Aug 95 Jervis, Classes in C, Part 4: Constructors and Destructors

Возможно, они были включены для справки, так как тема снова появилась.

Обновить

Йенс отметил, что обсуждение этого предложения можно найти черновик минут после почтовой рассылки, и вывод следующий:

Соломенные опросы выше показывают, что Комитет не заинтересован в этом продолжить дальнейшую разработку представленного предложения. Однако мы будет поощрять подателя заявки на разработку опыт пользователя с представленными концепциями, то есть модификация gcc или clang.

Таким образом, в принципе нет заинтересованности в продолжении этого предложения до тех пор, пока не будет реализована реализация, которая может продемонстрировать интерес со стороны сообщества.