Эффективность анализа (если, TryParse, Try-Catch)

Я знаю много о различных способах обработки синтаксического анализа текста. Например, для синтаксического анализа целых чисел можно ожидать, какую производительность можно ожидать. Мне интересно, знает ли кто-нибудь о хорошей статистике. Я ищу некоторые реальные цифры от тех, кто тестировал это.

Какая из них предлагает лучшую производительность в ситуациях?

Parse(...)  // Crash if the case is extremely rare .0001%

If (SomethingIsValid) // Check the value before parsing
    Parse(...)

TryParse(...) // Using TryParse

try
{
    Parse(...)
}
catch
{
    // Catch any thrown exceptions
}

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Всегда используйте T.TryParse(строка str, вне значения T). Выбрасывание исключений является дорогостоящим и его следует избегать, если вы можете справиться с ситуацией априори. Использование блока try-catch для "сохранения" производительности (поскольку ваша недопустимая скорость передачи данных низкая) является злоупотреблением обработкой исключений за счет ремонтопригодности и хорошей практики кодирования. Следуйте за разработкой техники разработки программного обеспечения, напишите свои тестовые примеры, запустите приложение, затем испытайте и оптимизируйте.

"Мы должны забыть о небольшой эффективности, скажем, около 97% времени: преждевременная оптимизация - это корень всего зла. Но мы не должны упускать наши возможности в этих критических 3%" - Дональд Кнут

Поэтому вы произвольно назначаете углеродные кредиты, чтобы производительность try-catch была хуже и что производительность TryParse лучше. Только после того, как мы запустили наше приложение и определили, что у нас есть своего рода замедление w.r.t. синтаксический анализ строк, мы бы даже рассмотрели использование чего-либо другого, кроме TryParse.

(отредактируйте: поскольку, как представляется, вопросник хотел, чтобы временные данные шли с хорошими советами, вот запрошенные временные данные)

Время для различных коэффициентов отказа на 10000 входов от пользователя (для неверующих):

Failure Rate      Try-Catch          TryParse        Slowdown
  0%           00:00:00.0131758   00:00:00.0120421      0.1
 10%           00:00:00.1540251   00:00:00.0087699     16.6
 20%           00:00:00.2833266   00:00:00.0105229     25.9
 30%           00:00:00.4462866   00:00:00.0091487     47.8
 40%           00:00:00.6951060   00:00:00.0108980     62.8
 50%           00:00:00.7567745   00:00:00.0087065     85.9
 60%           00:00:00.7090449   00:00:00.0083365     84.1
 70%           00:00:00.8179365   00:00:00.0088809     91.1
 80%           00:00:00.9468898   00:00:00.0088562    105.9
 90%           00:00:01.0411393   00:00:00.0081040    127.5
100%           00:00:01.1488157   00:00:00.0078877    144.6


/// <param name="errorRate">Rate of errors in user input</param>
/// <returns>Total time taken</returns>
public static TimeSpan TimeTryCatch(double errorRate, int seed, int count)
{
    Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();
    Random random = new Random(seed);
    string bad_prefix = @"X";

    stopwatch.Start();
    for(int ii = 0; ii < count; ++ii)
    {
        string input = random.Next().ToString();
        if (random.NextDouble() < errorRate)
        {
           input = bad_prefix + input;
        }

        int value = 0;
        try
        {
            value = Int32.Parse(input);
        }
        catch(FormatException)
        {
            value = -1; // we would do something here with a logger perhaps
        }
    }
    stopwatch.Stop();

    return stopwatch.Elapsed;
}

/// <param name="errorRate">Rate of errors in user input</param>
/// <returns>Total time taken</returns>
public static TimeSpan TimeTryParse(double errorRate, int seed, int count)
{
    Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();
    Random random = new Random(seed);
    string bad_prefix = @"X";

    stopwatch.Start();
    for(int ii = 0; ii < count; ++ii)
    {
        string input = random.Next().ToString();
        if (random.NextDouble() < errorRate)
        {
           input = bad_prefix + input;
        }

        int value = 0;
        if (!Int32.TryParse(input, out value))
        {
            value = -1; // we would do something here with a logger perhaps
        }
    }
    stopwatch.Stop();

    return stopwatch.Elapsed;
}

public static void TimeStringParse()
{
    double errorRate = 0.1; // 10% of the time our users mess up
    int count = 10000; // 10000 entries by a user

    TimeSpan trycatch = TimeTryCatch(errorRate, 1, count);
    TimeSpan tryparse = TimeTryParse(errorRate, 1, count);

    Console.WriteLine("trycatch: {0}", trycatch);
    Console.WriteLine("tryparse: {0}", tryparse);
}

Ответ 3

Try-Catch всегда будет медленнее. TryParse будет быстрее.

IF и TryParse одинаковы.

Ответ 4

Option 1: Will throw an exception on bad data.
Option 2: SomethingIsValid() could be quite expensive - particularly if you are pre-checking a string for Integer parsability.
Option 3: I like this.  You need a null check afterwards, but it pretty cheap.
Option 4 is definitely the worst.

Обработка исключений сравнительно дорогая, поэтому избегайте ее, если можете.

В частности, следует ожидать плохих входов, а не исключительных, поэтому вы не должны использовать их для этой ситуации.

(Хотя, перед TryParse, возможно, это был лучший вариант.)