Невозможно передать объект типа 'System.Object []' в 'MyObject []', что дает?

Сценарий:

В настоящее время я пишу слой для абстрактного 3 похожих веб-сервисов в один пригодный для использования класс. Каждый веб-сервис предоставляет набор объектов, которые обмениваются общими. Я создал набор промежуточных объектов, которые используют общность. Однако в моем слое мне нужно преобразовать объекты веб-службы и мои объекты.

Я использовал отражение для создания соответствующего типа во время выполнения до того, как я сделаю вызов веб-службы следующим образом:

    public static object[] CreateProperties(Type type, IProperty[] properties)
    {
        //Empty so return null
        if (properties==null || properties.Length == 0)
            return null;

        //Check the type is allowed
        CheckPropertyTypes("CreateProperties(Type,IProperty[])",type);

        //Convert the array of intermediary IProperty objects into
        // the passed service type e.g. Service1.Property
        object[] result = new object[properties.Length];
        for (int i = 0; i < properties.Length; i++)
        {
            IProperty fromProp = properties[i];
            object toProp = ReflectionUtility.CreateInstance(type, null);
            ServiceUtils.CopyProperties(fromProp, toProp);
            result[i] = toProp;
        }
        return result;
    }

Здесь мой код вызова из одной из моих реализаций сервисов:

Property[] props = (Property[])ObjectFactory.CreateProperties(typeof(Property), properties);
_service.SetProperties(folderItem.Path, props);

Таким образом, каждая служба предоставляет другой объект "Свойство", который я скрываю за моей собственной реализацией моего интерфейса IProperty.

Код отражения работает в модульных тестах, создавая массив объектов, элементы которых имеют соответствующий тип. Но вызывающий код выходит из строя:

System.InvalidCastException: невозможно выполнить литой объект типа 'System.Object []' печатать "MyProject.Property []

Любые идеи?

У меня создалось впечатление, что любое нажатие из Object будет работать до тех пор, пока содержащийся объект может быть конвертируемым?

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Альтернативный ответ: generics.

public static T[] CreateProperties<T>(IProperty[] properties)
    where T : class, new()
{
    //Empty so return null
    if (properties==null || properties.Length == 0)
        return null;

    //Check the type is allowed
    CheckPropertyTypes("CreateProperties(Type,IProperty[])",typeof(T));

    //Convert the array of intermediary IProperty objects into
    // the passed service type e.g. Service1.Property
    T[] result = new T[properties.Length];
    for (int i = 0; i < properties.Length; i++)
    {
        T[i] = new T();
        ServiceUtils.CopyProperties(properties[i], t[i]);
    }
    return result;
}

Затем ваш код вызова будет выглядеть следующим образом:

Property[] props = ObjectFactory.CreateProperties<Property>(properties);
_service.SetProperties(folderItem.Path, props);

Значительная очистка:)

Ответ 2

В принципе, нет. Существует несколько ограниченных возможностей использования ковариации массива, но лучше всего знать, какой тип массива вы хотите. Существует общий Array.ConvertAll, который достаточно прост (по крайней мере, проще с С# 3.0):

Property[] props = Array.ConvertAll(source, prop => (Property)prop);

Версия С# 2.0 (идентичная по смыслу) гораздо менее благоприятна для глаз:

 Property[] props = Array.ConvertAll<object,Property>(
     source, delegate(object prop) { return (Property)prop; });

Или просто создайте новое свойство [] нужного размера и скопируйте вручную (или через Array.Copy).

В качестве примера вещей, которые вы можете сделать с ковариацией массива:

Property[] props = new Property[2];
props[0] = new Property();
props[1] = new Property();

object[] asObj = (object[])props;

Здесь "asObj" по-прежнему является Property[] - он просто доступен как object[]. В С# 2.0 и выше дженерики обычно делают лучший вариант, чем ковариация массива.

Ответ 3

Как говорили другие, массив должен иметь нужный тип для начала. Другие ответы показали, как преобразовать подлинный объект [] после факта, но вы можете создать правильный тип массива, чтобы начать с использования Array.CreateInstance:

object[] result = (object[]) Array.CreateInstance(type, properties.Length);

Предполагая, что type является ссылочным типом, это должно работать - массив будет иметь правильный тип, но вы будете использовать его как object[] для его заполнения.

Ответ 4

Вы не можете преобразовать такой массив - он возвращает массив объектов, который отличается от объекта. Попробуйте Array.ConvertAll

Ответ 5

Это правильно, но это не значит, что вы можете бросать контейнеры типа Object в контейнеры других типов. Объект [] - это не то же самое, что объект (хотя вы, как ни странно, могли бы использовать Object [] для Object).

Ответ 6

в С# 2.0 вы можете сделать это с помощью отражения, не используя generics и не зная желаемого типа во время компиляции.

//get the data from the object factory
object[] newDataArray = AppObjectFactory.BuildInstances(Type.GetType("OutputData"));
if (newDataArray != null)
{
    SomeComplexObject result = new SomeComplexObject();
    //find the source
    Type resultTypeRef = result.GetType();
    //get a reference to the property
    PropertyInfo pi = resultTypeRef.GetProperty("TargetPropertyName");
    if (pi != null)
    {
        //create an array of the correct type with the correct number of items
        pi.SetValue(result, Array.CreateInstance(Type.GetType("OutputData"), newDataArray.Length), null);
        //copy the data and leverage Array.Copy built in type casting
        Array.Copy(newDataArray, pi.GetValue(result, null) as Array, newDataArray.Length);
    }
}

Вы хотите заменить все вызовы Type.GetType( "OutputData" ) и GetProperty ( "PropertyName" ) на некоторый код, который читается из файла конфигурации.

Я также использовал бы generic, чтобы диктовать создание SomeComplexObject

T result = new T();
Type resultTypeRef = result.GetType();

Но я сказал, что вам не нужно использовать дженерики.

Отсутствие гарантий производительности/эффективности, но оно работает.