Windows Azure или RackSpace Cloud?

Итак, я запускал номера для облачных серверов и серверов RackSpace и обнаружил, что RackSpace существенно дешевле, меньше инвестиций в разработку (без специального программирования), а RackSpace предлагает облачные файлы RackSpace, если для вашего сайта требуется существенное решение для хранения. Кажется, слишком хорошо, чтобы быть правдой, чего мне не хватает?

ОТВЕТЫ

Ответ 2

Я использую облако RackSpace вместо Amazon, потому что для небольших экземпляров RS дешевле. Сервис был твердым.

Ответ 3

Еще одна платформа, которую вы должны проверить, - AppHarbor. AppHarbor - это PaaS, построенный на вершине Амазонки. С одной стороны, вы получаете портативность и инфраструктуру Amazon, а с другой - предоставляют множество богатых услуг, которые предлагают Azure, такие как фоновые задачи и балансировка нагрузки, а также некоторые, которые не любят сторонние надстройки, простое развертывание и многое другое.

Ответ 4

В ответ на человека, выше которого он рекомендовал Amazon...

Я лично использую Amazon EC2, но я запускаю Linux. Я изучал эти варианты для своего друга, и я пришел к выводу, что Rackspace лучше, чем Amazon для Windows.

Причина в том, что цена Amazon будет стоить 3000 долларов США + год для зарезервированного экземпляра, если вы хотите использовать SQL Server (который вы можете получить только на "большом" экземпляре или больше). Конечно, вы можете получить SQL Server Express без каких-либо дополнительных затрат, но он имеет ограничение в 4 ГБ, что является довольно сложным.

С другой стороны, Rackspace позволяет вам получать SQL Server на экземпляр 2048MB около 160 долларов в месяц, что означает примерно половину стоимости большого экземпляра в Amazon. Причина, по которой это так дешево, заключается в том, что 2048 МБ намного меньше, чем "большой" экземпляр EC2 (который составляет 8 ГБ). Кроме того, Rackspace позволяет вам выбирать веб-версию SQL Server, которая намного дешевле, чем стандартная версия, и это единственное, что предлагает Amazon.

Вкратце: если вы решаете между EC2 и Rackspace, пойдите с Rackspace, если вы являетесь физическим лицом или небольшой компанией, потому что это намного дешевле. Однако, если вам нужна большая вычислительная мощность, EC2 по-прежнему дешевле фунта за фунт.

Ответ 5

Вам необходимо проанализировать ваше приложение и посмотреть, какая платформа облачных вычислений/хранения будет лучше всего подходит для него. Rackspace имеет очень удобный API, который вы можете использовать для управлять облаком, что может быть, но не обязательно должно быть решающим фактором. Rackspace имеет постоянные экземпляры, что означает, что вам не нужно так беспокоиться об авариях с экземплярами, и вам не нужно разрабатывать собственное решение, подобное тому, что вы делаете с Amazon AWS. Преимущество Amazon заключается в богатстве своих пользовательских сервисов, но если вы решите их использовать, вы будете заблокированы в своей инфраструктуре. Это похоже на Windows Azure. Это рассматривается проектом OpenStack. Сделайте свое исследование, прайс-листы не рассказывают всю историю.

Ответ 6

Почему Rackspace дешевле? что только если вам нужен веб-хостинг. Добавление базы данных SQL Server на ваш облачный сервер добавляет 500 долларов США к ежемесячной абонентской плате (72 цента/час)

Я действительно пытаюсь найти, какой из них лучше. Однако я думаю, что поеду с Azure, так как у него есть план в 109 долларов, который включает SQL Azure ;)