Как вы называете operator<<(std::ostream &os, const ClassX &x)
изнутри gdb?
Другими словами, как вы печатаете объект в gdb?
call std::cout<<x
или call operator<<(std::cout, x)
, похоже, не работает для меня!
Любые идеи?
Как вы называете operator<<(std::ostream &os, const ClassX &x)
изнутри gdb?
Другими словами, как вы печатаете объект в gdb?
call std::cout<<x
или call operator<<(std::cout, x)
, похоже, не работает для меня!
Любые идеи?
Единственное, что я нашел, это:
call 'operator<<(std::ostream&, myclass&)'(mycout, c)
Так как std::cout
по какой-то причине не был видимым для gdb, мне приходилось прибегать к созданию своего собственного типа:
std::ostream mycout(std::cout.rdbuf());
Вы не указали никаких причин для этого, но не легче print yourvariable
?
Если это абсолютное обязательство, вы можете иметь метод Print
в своем классе и вызвать его из operator<<
, а затем вызвать метод Print
на вашем объекте из gdb.
Обратите внимание, что stdout, вероятно, буферизируется в gdb, поэтому вы не увидите никакого вывода, если вы его каким-либо образом перенаправляете.
См. это обсуждение из почтового архива gdb по этой проблеме.
Вы также можете определить такую функцию, как:
define printType
call operator<<(std::ostream&, const $arg0 &)(std::cerr, $arg1)
end
И используйте его как:
printType ClassX objectOfClassX
Для меня call operator<<
работает без ошибок, но не печатается. Оказывается, мне нужен был вызов flush
. Здесь полезную функцию можно поместить в .gdbinit
:
define str
call (void)operator<<(std::cout, $arg0)
call (void)std::cout.flush()
printf "\n"
end
У меня есть следующее в моем .gdbinit
. Предыдущие ответы здесь не помогли мне, когда operator<<
является шаблоном или требовал много печатать, чтобы получить правильные типы. Этот подход ищет таблицу символов, чтобы найти правильный operator<<
. Это работает, только если операторы были созданы явно.
python
import gdb
import re
class LexicalCast(gdb.Command):
def __init__(self):
super(LexicalCast, self).__init__("lexical_cast", gdb.COMMAND_DATA)
def matches(self, symbol, type, exact=True):
params = symbol.find('('), symbol.find(')')
if -1 in params: return False
params = symbol[params[0]+1 : params[1]]
if re.match("^%s, %s( const)?&?$"%(re.escape("std::ostream&"), re.escape(type)), params): return True
if not exact and re.match("^%s, .*::%s( const)?&?$"%(re.escape("std::ostream&"), re.escape(type)), params): return True
return False
def invoke(self, arg, from_tty):
value = gdb.parse_and_eval(arg)
type = str(value.type.strip_typedefs().unqualified())
# isn't unqualified() supposed to do that already?
if type.startswith("const "): type = type[6:]
if type.startswith("struct "): type = type[7:]
if type.endswith(" &"): type = type[:-2]
# there probably a better way to browse the list of symbols ...
shift_operators = gdb.execute("info functions operator<<", False, True).split('\n')
matching_operators = [ op for op in shift_operators if self.matches(op, type)]
if not matching_operators:
gdb.write("No operator<<(std::ostream&, const %s&) found in the symbols. Trying to find a match with additional namespace qualifiers.\n"%(type,))
matching_operators = [ op for op in shift_operators if self.matches(op, type, False)]
if not matching_operators:
gdb.write("No operator<<(std::ostream&, const .*::%s&) found in the symbols. Did you forget to explicitly instantiate your operator?\n"%(type,))
else:
if len(matching_operators) > 1:
gdb.write("Found multiple operator<< matching this expression; trying to call each one of them...\n")
for op in matching_operators:
try:
op = op.split(' ', 1)[1][:-4] if op.endswith("@plt") else op.split(':', 1)[1].split('&', 1)[1].strip()[:-1]
gdb.execute("call (void)'%s'((std::cout), (%s))"%(op, arg))
gdb.execute("call (void)std::cout.put('\\n')")
gdb.execute("call (void)std::cout.flush()")
break
except Exception as e:
gdb.write("Could not invoke %s: %s\n"%(op, e))
LexicalCast()
end
В GDB я использую это так:
(gdb) lex sector[0]
4: 1 ~ ([-3.00170 +/- 3.86e-6], [-1.73303 +/- 7.55e-8])
(gdb) lex 123
No operator<<(std::ostream&, const int&) found in the symbols. Did you explicitly instantiate that operator?
Конечно, это в основном хак, который, вероятно, сломается, если вы изменили способ печати info functions
GDB, но он хорошо работает для моих целей.