Этот вопрос следует из MYSQL join results set wiped results во время IN() в where where?
Итак, короткая версия вопроса. Как преобразовать строку, возвращаемую GROUP_CONCAT, в список разделенных запятыми выражений, который IN() будет рассматривать как список нескольких элементов для циклического перебора?
N.B. Документы MySQL, по-видимому, ссылаются на "(запятая, разделенная, списки)", используемая IN() как "списки выражений", и интересно, что страницы на IN() кажутся более или менее единственными страницами в документах MySQL когда-либо ссылаются на списки выражений. Поэтому я не уверен, что здесь будут использоваться функции, предназначенные для создания массивов или временных таблиц.
Длинная версия вопроса на основе примера: из двухстрочной базы данных:
SELECT id, name, GROUP_CONCAT(tag_id) FROM person INNER JOIN tag ON person.id = tag.person_id GROUP BY person.id;
+----+------+----------------------+
| id | name | GROUP_CONCAT(tag_id) |
+----+------+----------------------+
| 1 | Bob | 1,2 |
| 2 | Jill | 2,3 |
+----+------+----------------------+
Как я могу повернуть это, который, поскольку он использует строку, рассматривается как логический эквивалент (1 = X) AND (2 = X)...
SELECT name, GROUP_CONCAT(tag.tag_id) FROM person LEFT JOIN tag ON person.id = tag.person_id
GROUP BY person.id HAVING ( ( 1 IN (GROUP_CONCAT(tag.tag_id) ) ) AND ( 2 IN (GROUP_CONCAT(tag.tag_id) ) ) );
Empty set (0.01 sec)
... во что-то, где результат GROUP_CONCAT рассматривается как список, так что для Боб он будет эквивалентен:
SELECT name, GROUP_CONCAT(tag.tag_id) FROM person INNER JOIN tag ON person.id = tag.person_id AND person.id = 1
GROUP BY person.id HAVING ( ( 1 IN (1,2) ) AND ( 2 IN (1,2) ) );
+------+--------------------------+
| name | GROUP_CONCAT(tag.tag_id) |
+------+--------------------------+
| Bob | 1,2 |
+------+--------------------------+
1 row in set (0.00 sec)
... и для Джилл это эквивалентно:
SELECT name, GROUP_CONCAT(tag.tag_id) FROM person INNER JOIN tag ON person.id = tag.person_id AND person.id = 2
GROUP BY person.id HAVING ( ( 1 IN (2,3) ) AND ( 2 IN (2,3) ) );
Empty set (0.00 sec)
... так что общий результат будет эксклюзивным предложением поиска, требующим всех перечисленных тегов, которые не используют HAVING COUNT (DISTINCT...)?
(примечание: эта логика работает без И, применяя к первому символу строки, например
SELECT name, GROUP_CONCAT(tag.tag_id) FROM person LEFT JOIN tag ON person.id = tag.person_id
GROUP BY person.id HAVING ( ( 2 IN (GROUP_CONCAT(tag.tag_id) ) ) );
+------+--------------------------+
| name | GROUP_CONCAT(tag.tag_id) |
+------+--------------------------+
| Jill | 2,3 |
+------+--------------------------+
1 row in set (0.00 sec)