Cookie против флэш-сообщения на основе сеанса

Яркой особенностью, которую я нашел в CakePHP, была возможность установить flash сообщение, скажем, на каком-то скрипте save, а затем отобразить это сообщение на следующей странице. Что-то вроде, Post updated или Error - no file found.

То, как Cake делает это с этим объектом session. Я стараюсь избегать сеансов, таких как чума, из-за их странных требований к масштабируемости. Могу я просто не просто сохранить флэш-сообщение в cookie (на стороне клиента), а затем удалить этот файл cookie после его отображения на следующей странице? Каковы будут некоторые плюсы и минусы этого подхода - или, проще говоря, почему Cake использует session (я предполагаю, что относится к коллекции _SESSION).

Ура!

ps В моей реализации я также заставляю ее исчезать с помощью команды setTimeout в javascript. Я нахожу этот хороший способ закончить весь процесс.

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Проблема с файлом cookie заключается в том, что пользователь может отключить эту функцию. Если это так, ваше флеш-сообщение не будет отображаться. CakePHP пытается быть достаточно общим и использует хранилище сеансов.

У вас есть 3 варианта:

  • Сеанс: наиболее часто используемый подход. Он будет работать на любом клиентском компьютере, но, как вы говорите, он может вызвать проблемы с некоторыми конфигурациями сервера.
  • Cookies: это хороший вариант в целом, но пользователь может заблокировать этот механизм. Рекомендовать только в том случае, если ваши требования к приложению включают в себя куки файлы.
  • База данных: универсальное решение. Проблема в том, что он требует доступа к базе данных (медленный). Идентификатор должен быть передан с помощью URL (метод GET), поэтому приложение знает, какой регистр базы данных соответствует этому доступу.

В моих приложениях я использую комбинацию 2-го и 3-го подходов: я тестирую файлы cookie, и если они доступны, я их использую. Если нет, я использую доступ к базе данных, НО я всегда кэширую доступ к БД, чтобы не запрашивать более одного раза для каждого сообщения.

Ответ 2

Я не понимаю, почему вы не можете использовать cookie с истечением 10 минут с даты создания. Вниз, если пользователь уйдет и вернется через 11 минут, они могут не увидеть сообщение флэш файла cookie... но вам не придется беспокоиться о том, чтобы наводнить клиента куки файлами.

Просто сделайте несколько простых правил содержания, чтобы гарантировать, что никакая привилегированная информация не будет помещена во флэш-сообщение, и вы должны быть хорошими.

Простая реализация может быть чем-то процедурным, например:

function setFlash($id ,$message){
   setcookie("flash_{$id}", $message, time() + 60 * 10);
}


function getFlashes(){
   $flashes = array();
   foreach($_COOKIE as $id => $value){
        if(strpos($id, "flash_") === 0){
             $flashes[$id] = $value;
             //clear flash and set expiration to 10 minutes in past
             setcookie($id, "", time() * 60 * -10);

         }
  }
  return $flashes;
   //Input cleansing not included for brevity/clarity
}

В качестве альтернативы, если флешка происходит со стороны клиента, вы можете использовать что-то вроде https://github.com/marcuswestin/store.js, чтобы попытаться использовать хранилище localSession для управления флэш-сообщения.

Ответ 3

Другая идея - перенос сообщения через хэш в URL:

if (isset($_POST['submit'])) {
    ...
    header("Location: ".$_SERVER["REQUEST_URI"]."#".urlencode($msg));
    ...
}

Преимущества:

  • Работает без файлов cookie/сеансов/баз данных /memcach и т.д.: -)
  • Не полагается на часы клиента как файлы cookie
  • Ни один другой запрос клиента не может "украсть" сообщение

Неудобство:

Ответ 4

Сессии, к сожалению, не всегда надежны, если за ними следует Header ("Location...");

Я думал о том, чтобы поместить его в запрос GET или тег Hash, как было предложено, и вы можете удалить его на следующей странице, используя javascript из URL-адреса, используя window.history.pushState.

Изменение: если session_write_closed(); используется.