Есть ли лучший способ написать в jUnit
String x = "foo bar";
Assert.assertTrue(x.contains("foo"));
Есть ли лучший способ написать в jUnit
String x = "foo bar";
Assert.assertTrue(x.contains("foo"));
Если вы добавите в Hamcrest и JUnit4, вы можете сделать:
String x = "foo bar";
Assert.assertThat(x, CoreMatchers.containsString("foo"));
С некоторым статическим импортом это выглядит намного лучше:
assertThat(x, containsString("foo"));
Необходимый статический импорт:
import static org.junit.Assert.assertThat;
import static org.hamcrest.CoreMatchers.containsString;
используйте fest assert 2.0, когда это возможно. EDIT: assertj может иметь больше утверждений (вилка)
assertThat(x).contains("foo");
Используйте hamcrest Matcher containsString()
// Hamcrest assertion
assertThat(person.getName(), containsString("myName"));
// Error Message
java.lang.AssertionError:
Expected: a string containing "myName"
got: "some other name"
Вы можете добавить еще более подробное сообщение об ошибке.
// Hamcrest assertion with custom error message
assertThat("my error message", person.getName(), containsString("myName"));
// Error Message
java.lang.AssertionError: my error message
Expected: a string containing "myName"
got: "some other name"
Отправленный мой ответ на дублированный вопрос здесь
Используйте новый синтаксис assertThat
вместе с Hamcrest.
Он доступен, начиная с JUnit 4.4.
Другой вариант
Assert.assertThat(actual, new Matches(expectedRegex));
Кроме того, в org.mockito.internal.matchers
есть еще несколько интересных совпадений, таких как StartWith
, Contains
и т.д.
С AssertJ 3.11.1 это сработало для меня.
org.assertj.core.api.Assertions.assertThat(conversionException).hasMessageContaining("some substring");
Это слишком поздно, но просто чтобы обновить, я сделал это с синтаксисом ниже
import org.hamcrest.core.StringContains;
import org.junit.Assert;
Assert.assertThat("this contains test", StringContains.containsString("test"));
Я перепробовал много ответов на этой странице, но ни один из них не сработал:
Поэтому вместо того, чтобы писать читаемый код, я решил вместо этого использовать простой и работоспособный подход, упомянутый в вопросе.
Надеюсь, найдется другое решение.