Будет ли Postgres нажимать предложение WHERE в VIEW с помощью функции окна (агрегат)?

Документы для Функция окна Pg say:

Строки, рассматриваемые с помощью оконной функции, представляют собой строки "виртуальной таблицы", создаваемые предложением FROM FROM, которые фильтруются ее предложениями WHERE, GROUP BY и HAVING, если они есть. Например, строка, удаленная из-за того, что она не соответствует условию WHERE, не видна ни одной оконной функцией. Запрос может содержать несколько оконных функций, которые разделяют данные по-разному с помощью различных предложений OVER, но все они действуют на один и тот же набор строк, определенных этой виртуальной таблицей.

Однако я этого не вижу. Мне кажется, что фильтр выбора очень близок к левому краю и вершине (последнее сделано).

=# EXPLAIN SELECT * FROM chrome_nvd.view_options where fkey_style = 303451;
                                                      QUERY PLAN                                                      
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Subquery Scan view_options  (cost=2098450.26..2142926.28 rows=14825 width=180)
   Filter: (view_options.fkey_style = 303451)
   ->  Sort  (cost=2098450.26..2105862.93 rows=2965068 width=189)
         Sort Key: o.sequence
         ->  WindowAgg  (cost=1446776.02..1506077.38 rows=2965068 width=189)
               ->  Sort  (cost=1446776.02..1454188.69 rows=2965068 width=189)
                     Sort Key: h.name, k.name
                     ->  WindowAgg  (cost=802514.45..854403.14 rows=2965068 width=189)
                           ->  Sort  (cost=802514.45..809927.12 rows=2965068 width=189)
                                 Sort Key: h.name
                                 ->  Hash Join  (cost=18.52..210141.57 rows=2965068 width=189)
                                       Hash Cond: (o.fkey_opt_header = h.id)
                                       ->  Hash Join  (cost=3.72..169357.09 rows=2965068 width=166)
                                             Hash Cond: (o.fkey_opt_kind = k.id)
                                             ->  Seq Scan on options o  (cost=0.00..128583.68 rows=2965068 width=156)
                                             ->  Hash  (cost=2.21..2.21 rows=121 width=18)
                                                   ->  Seq Scan on opt_kind k  (cost=0.00..2.21 rows=121 width=18)
                                       ->  Hash  (cost=8.80..8.80 rows=480 width=31)
                                             ->  Seq Scan on opt_header h  (cost=0.00..8.80 rows=480 width=31)
(19 rows)

Эти два WindowAgg существенно меняют план на то, что, кажется, никогда не заканчивается из гораздо более быстрого

                                                                       QUERY PLAN                                                                       
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Subquery Scan view_options  (cost=329.47..330.42 rows=76 width=164) (actual time=20.263..20.403 rows=42 loops=1)
   ->  Sort  (cost=329.47..329.66 rows=76 width=189) (actual time=20.258..20.300 rows=42 loops=1)
         Sort Key: o.sequence
         Sort Method:  quicksort  Memory: 35kB
         ->  Hash Join  (cost=18.52..327.10 rows=76 width=189) (actual time=19.427..19.961 rows=42 loops=1)
               Hash Cond: (o.fkey_opt_header = h.id)
               ->  Hash Join  (cost=3.72..311.25 rows=76 width=166) (actual time=17.679..18.085 rows=42 loops=1)
                     Hash Cond: (o.fkey_opt_kind = k.id)
                     ->  Index Scan using options_pkey on options o  (cost=0.00..306.48 rows=76 width=156) (actual time=17.152..17.410 rows=42 loops=1)
                           Index Cond: (fkey_style = 303451)
                     ->  Hash  (cost=2.21..2.21 rows=121 width=18) (actual time=0.432..0.432 rows=121 loops=1)
                           ->  Seq Scan on opt_kind k  (cost=0.00..2.21 rows=121 width=18) (actual time=0.042..0.196 rows=121 loops=1)
               ->  Hash  (cost=8.80..8.80 rows=480 width=31) (actual time=1.687..1.687 rows=480 loops=1)
                     ->  Seq Scan on opt_header h  (cost=0.00..8.80 rows=480 width=31) (actual time=0.030..0.748 rows=480 loops=1)
 Total runtime: 20.893 ms
(15 rows)

Что происходит, и как его исправить? Я использую Postgresql 8.4.8. Вот что делает реальный вид:

 SELECT o.fkey_style, h.name AS header, k.name AS kind
   , o.code, o.name AS option_name, o.description
     , count(*) OVER (PARTITION BY h.name) AS header_count
     , count(*) OVER (PARTITION BY h.name, k.name) AS header_kind_count
   FROM chrome_nvd.options o
   JOIN chrome_nvd.opt_header h ON h.id = o.fkey_opt_header
   JOIN chrome_nvd.opt_kind k ON k.id = o.fkey_opt_kind
  ORDER BY o.sequence;

Ответ 1

Нет, PostgreSQL будет только нажимать предложение WHERE на VIEW, у которого нет агрегата. (Функции окна рассматривают Агрегаты).

<x> Я думаю, что просто ограничение реализации

<EvanCarroll> x: Интересно, что нужно было бы сделать, чтобы Предложение WHERE в этом случае.

<EvanCarroll> планировщик должен знать, что WindowAgg сам по себе не добавляет избирательности, и поэтому безопасно нажать WHERE вниз?

<x> EvanCarroll; много очень сложной работы с планировщиком, я предполагаю

и

<a> EvanCarroll: нет. условие фильтра на представлении применяется к выходу представления и только отбрасывается, если представление не включает агрегаты