Как я могу обещать родной XHR?

Я хочу использовать (родной) promises в моем приложении frontend для выполнения запроса XHR, но без всякой глупости массивной структуры.

Я хочу, чтобы мой xhr вернул обещание, но это не сработает (давая мне: Uncaught TypeError: Promise resolver undefined is not a function)

function makeXHRRequest (method, url, done) {
  var xhr = new XMLHttpRequest();
  xhr.open(method, url);
  xhr.onload = function() { return new Promise().resolve(); };
  xhr.onerror = function() { return new Promise().reject(); };
  xhr.send();
}

makeXHRRequest('GET', 'http://example.com')
.then(function (datums) {
  console.log(datums);
});

Ответ 1

Я предполагаю, что вы знаете, как создать собственный запрос XHR (вы можете обрезать здесь и здесь)

Так как любой браузер, поддерживающий собственный promises, также поддерживает xhr.onload, мы можем пропустить все onReadyStateChange tomfoolery. Давайте сделаем шаг назад и начнем с базовой функции запроса XHR, используя обратные вызовы:

function makeRequest (method, url, done) {
  var xhr = new XMLHttpRequest();
  xhr.open(method, url);
  xhr.onload = function () {
    done(null, xhr.response);
  };
  xhr.onerror = function () {
    done(xhr.response);
  };
  xhr.send();
}

// And we'd call it as such:

makeRequest('GET', 'http://example.com', function (err, datums) {
  if (err) { throw err; }
  console.log(datums);
});

Ура! Это не затрагивает ничего ужасно сложного (например, пользовательские заголовки или данные POST), но этого достаточно, чтобы заставить нас двигаться вперед.

Конструктор обещаний

Мы можем построить такое обещание:

new Promise(function (resolve, reject) {
  // Do some Async stuff
  // call resolve if it succeeded
  // reject if it failed
});

Конструктор обещаний принимает функцию, которая будет передана двумя аргументами (позвольте называть их resolve и reject). Вы можете рассматривать их как обратные вызовы, один для успеха и один для отказа. Примеры являются удивительными, пусть обновляет makeRequest с помощью этого конструктора:

function makeRequest (method, url) {
  return new Promise(function (resolve, reject) {
    var xhr = new XMLHttpRequest();
    xhr.open(method, url);
    xhr.onload = function () {
      if (this.status >= 200 && this.status < 300) {
        resolve(xhr.response);
      } else {
        reject({
          status: this.status,
          statusText: xhr.statusText
        });
      }
    };
    xhr.onerror = function () {
      reject({
        status: this.status,
        statusText: xhr.statusText
      });
    };
    xhr.send();
  });
}

// Example:

makeRequest('GET', 'http://example.com')
.then(function (datums) {
  console.log(datums);
})
.catch(function (err) {
  console.error('Augh, there was an error!', err.statusText);
});

Теперь мы можем использовать мощность promises, связывая несколько вызовов XHR (и .catch будет вызывать ошибку при любом вызове):

makeRequest('GET', 'http://example.com')
.then(function (datums) {
  return makeRequest('GET', datums.url);
})
.then(function (moreDatums) {
  console.log(moreDatums);
})
.catch(function (err) {
  console.error('Augh, there was an error!', err.statusText);
});

Мы можем улучшить это, добавив оба параметра POST/PUT и пользовательские заголовки. Позвольте использовать объект options вместо нескольких аргументов, с сигнатурой:

{
  method: String,
  url: String,
  params: String | Object,
  headers: Object
}

makeRequest теперь выглядит примерно так:

function makeRequest (opts) {
  return new Promise(function (resolve, reject) {
    var xhr = new XMLHttpRequest();
    xhr.open(opts.method, opts.url);
    xhr.onload = function () {
      if (this.status >= 200 && this.status < 300) {
        resolve(xhr.response);
      } else {
        reject({
          status: this.status,
          statusText: xhr.statusText
        });
      }
    };
    xhr.onerror = function () {
      reject({
        status: this.status,
        statusText: xhr.statusText
      });
    };
    if (opts.headers) {
      Object.keys(opts.headers).forEach(function (key) {
        xhr.setRequestHeader(key, opts.headers[key]);
      });
    }
    var params = opts.params;
    // We'll need to stringify if we've been given an object
    // If we have a string, this is skipped.
    if (params && typeof params === 'object') {
      params = Object.keys(params).map(function (key) {
        return encodeURIComponent(key) + '=' + encodeURIComponent(params[key]);
      }).join('&');
    }
    xhr.send(params);
  });
}

// Headers and params are optional
makeRequest({
  method: 'GET',
  url: 'http://example.com'
})
.then(function (datums) {
  return makeRequest({
    method: 'POST',
    url: datums.url,
    params: {
      score: 9001
    },
    headers: {
      'X-Subliminal-Message': 'Upvote-this-answer'
    }
  });
})
.catch(function (err) {
  console.error('Augh, there was an error!', err.statusText);
});

Более полный подход можно найти в MDN.

В качестве альтернативы вы можете использовать API fetch (polyfill).

Ответ 2

Это может быть так же просто, как следующий код.

Имейте в виду, что этот код вызывает только обратный вызов reject, когда вызывается onerror (только сетевые), а не когда код состояния HTTP означает ошибку. Это также исключает все другие исключения. Обращение с ними должно быть за вас, ИМО.

Кроме того, рекомендуется вызвать обратный вызов reject с экземпляром Error, а не самим событием, но для простоты я оставил как есть.

function request(method, url) {
    return new Promise(function (resolve, reject) {
        var xhr = new XMLHttpRequest();
        xhr.open(method, url);
        xhr.onload = resolve;
        xhr.onerror = reject;
        xhr.send();
    });
}

И вызвать его можно так:

request('GET', 'http://google.com')
    .then(function (e) {
        console.log(e.target.response);
    }, function (e) {
        // handle errors
    });

Ответ 3

Для тех, кто ищет это сейчас, вы можете использовать функцию fetch. У этого есть довольно хорошая поддержка.

Сначала я использовал @SomeKittens ответ, но затем обнаружил fetch, который делает это для меня из коробки:)

Ответ 4

Я думаю, что мы можем сделать верхний ответ более гибким и многоразовым, не создав объект XMLHttpRequest. Единственное преимущество этого заключается в том, что нам не нужно писать 2 или 3 строки кода, чтобы сделать это, и у него есть огромный недостаток в том, что мы отбираем наш доступ ко многим функциям API, например, к настройкам заголовков. Он также скрывает свойства исходного объекта от кода, который должен обрабатывать ответ (как для успехов, так и для ошибок). Таким образом, мы можем сделать более гибкую, более широко применимую функцию, просто принимая объект XMLHttpRequest качестве входных данных и передавая его в качестве результата.

Эта функция преобразует произвольный объект XMLHttpRequest в обещание, обрабатывая коды состояния не-200 как ошибку по умолчанию:

function promiseResponse(xhr, failNon2xx = true) {
    return new Promise(function (resolve, reject) {
        // Note that when we call reject, we pass an object
        // with the request as a property. This makes it easy for
        // catch blocks to distinguish errors arising here
        // from errors arising elsewhere. Suggestions on a 
        // cleaner way to allow that are welcome.
        xhr.onload = function () {
            if (failNon2xx && (xhr.status < 200 || xhr.status >= 300)) {
                reject({request: xhr});
            } else {
                resolve(xhr);
            }
        };
        xhr.onerror = function () {
            reject({request: xhr});
        };
        xhr.send();
    });
}

Эта функция очень естественно вписывается в цепочку Promise s, не жертвуя гибкостью API XMLHttpRequest:

Promise.resolve()
.then(function() {
    // We make this a separate function to avoid
    // polluting the calling scope.
    var xhr = new XMLHttpRequest();
    xhr.open('GET', 'https://stackoverflow.com/');
    return xhr;
})
.then(promiseResponse)
.then(function(request) {
    console.log('Success');
    console.log(request.status + ' ' + request.statusText);
});

catch был пропущен выше, чтобы упростить код примера. У вас всегда должен быть один, и, конечно же, мы можем:

Promise.resolve()
.then(function() {
    var xhr = new XMLHttpRequest();
    xhr.open('GET', 'https://stackoverflow.com/doesnotexist');
    return xhr;
})
.then(promiseResponse)
.catch(function(err) {
    console.log('Error');
    if (err.hasOwnProperty('request')) {
        console.error(err.request.status + ' ' + err.request.statusText);
    }
    else {
        console.error(err);
    }
});

И отключение обработки кода статуса HTTP не требует значительных изменений кода:

Promise.resolve()
.then(function() {
    var xhr = new XMLHttpRequest();
    xhr.open('GET', 'https://stackoverflow.com/doesnotexist');
    return xhr;
})
.then(function(xhr) { return promiseResponse(xhr, false); })
.then(function(request) {
    console.log('Done');
    console.log(request.status + ' ' + request.statusText);
});

Наш кодовый код длиннее, но концептуально все еще просто понять, что происходит. И нам не нужно перестраивать весь API веб-запросов, чтобы поддерживать его функции.

Мы можем добавить несколько удобных функций, чтобы также убрать наш код:

function makeSimpleGet(url) {
    var xhr = new XMLHttpRequest();
    xhr.open('GET', url);
    return xhr;
}

function promiseResponseAnyCode(xhr) {
    return promiseResponse(xhr, false);
}

Тогда наш код будет:

Promise.resolve(makeSimpleGet('https://stackoverflow.com/doesnotexist'))
.then(promiseResponseAnyCode)
.then(function(request) {
    console.log('Done');
    console.log(request.status + ' ' + request.statusText);
});

Ответ 5

На мой взгляд, ответ jpmc26 довольно близок к идеальному. У него есть некоторые недостатки:

Он выставляет запрос xhr только до последнего момента. Это не позволяет POST -requests устанавливать тело запроса.
Это труднее читать как решающий send -call скрыто внутри функции.
Он вводит довольно много шаблонного, когда фактически делает запрос.

Обезьяна, исправляющая объект xhr, решает эти проблемы:

function promisify(xhr, failNon2xx=true) {
    const oldSend = xhr.send;
    xhr.send = function() {
        const xhrArguments = arguments;
        return new Promise(function (resolve, reject) {
            // Note that when we call reject, we pass an object
            // with the request as a property. This makes it easy for
            // catch blocks to distinguish errors arising here
            // from errors arising elsewhere. Suggestions on a 
            // cleaner way to allow that are welcome.
            xhr.onload = function () {
                if (failNon2xx && (xhr.status < 200 || xhr.status >= 300)) {
                    reject({request: xhr});
                } else {
                    resolve(xhr);
                }
            };
            xhr.onerror = function () {
                reject({request: xhr});
            };
            oldSend.apply(xhr, xhrArguments);
        });
    }
}

Теперь использование так же просто, как:

let xhr = new XMLHttpRequest()
promisify(xhr);
xhr.open('POST', 'url')
xhr.setRequestHeader('Some-Header', 'Some-Value')

xhr.send(resource).
    then(() => alert('All done.'),
         () => alert('An error occured.'));

Конечно, это вносит другой недостаток: исправление обезьяны снижает производительность. Однако это не должно быть проблемой, если предположить, что пользователь ожидает в основном результата xhr, что сам запрос занимает на несколько порядков больше времени, чем установка вызова, и запросы xhr отправляются не часто.

PS: И конечно, если вы ориентируетесь на современные браузеры, используйте fetch!

PPS: в комментариях было указано, что этот метод изменяет стандартный API, что может сбивать с толку. Для большей ясности можно sendAndGetPromise() другой метод к объекту xhr sendAndGetPromise().