Сводка
Я борюсь с тем, чтобы сделать код С++ 11 Clang совместимым и столкнулся с ситуацией, когда GCC >= 4.6 принимает код, а Clang >= 3.1 - нет. Кланг считает candidate constructor not viable
.
Подробнее
Ниже приведен пример сокращения, чтобы проиллюстрировать проблему:
#include <utility>
template <typename...>
struct T;
template<>
struct T<>
{
typedef T super;
constexpr T() { }
template <typename... Args>
T(Args&&...) { }
};
template <typename Head, typename... Tail>
struct T<Head, Tail...> : T<Tail...>
{
typedef T<Tail...> super;
Head head;
T(Head arg) : super(), head(std::move(arg)) { }
};
struct void_type
{
constexpr void_type() { }
constexpr void_type(const void_type&) { }
void_type& operator=(const void_type&) = default;
template <typename Arg0, typename... Args>
void_type(Arg0&&, Args&&...) { }
};
struct atom { };
int main()
{
atom a;
T<void_type> t(a);
return 0;
}
Ошибка, которую я получаю:
ctor-init.cpp:44:18: error: no matching constructor for initialization of 'T<void_type>'
T<void_type> t(a);
^ ~
ctor-init.cpp:19:8: note: candidate constructor (the implicit copy constructor) not viable: no known conversion from 'atom' to 'const T<void_type>' for 1st argument;
struct T<Head, Tail...> : T<Tail...>
^
ctor-init.cpp:25:5: note: candidate constructor not viable: no known conversion from 'atom' to 'void_type' for 1st argument;
T(Head arg) : super(), head(std::move(arg)) { }
^
1 error generated.
Я не понимаю, почему clang жалуется на отсутствие возможности конвертации, потому что я думаю, что этот конструктор "catch-all" должен работать:
template <typename Arg0, typename... Args>
void_type(Arg0&&, Args&&...) { }
Итак, ошибка, с которой я запутался, это:
ctor-init.cpp:25:5: note: candidate constructor not viable: no known conversion from 'atom' to 'void_type' for 1st argument;
T(Head arg) : super(), head(std::move(arg)) { }
^
В конце концов, GCC принимает код. Возможно, это ошибка Кланга? (Я использую последний Clang из репозитория LLVM git.)